本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 國(guó)內(nèi)新聞 |
“官油子”的十個(gè)特征
案例與點(diǎn)評(píng)
第1個(gè)特征
對(duì)待上級(jí)阿諛?lè)畛,奴顏婢膝;?duì)待下級(jí)頤指氣使,自以為是;官位不大,脾氣不小
78.9%的受訪(fǎng)者選擇了此項(xiàng),達(dá)9670票
典型案例:綏化市原市委書(shū)記馬德把其執(zhí)掌的市委大院變成了一個(gè)“烏紗帽”批發(fā)部。綏化的官員們?yōu)榱四軌蚪咏R德、攀上馬德,也不擇手段。走“夫人路線(xiàn)”是一類(lèi),借領(lǐng)導(dǎo)住院送禮是一類(lèi),直截了當(dāng)送禮要官是一類(lèi)。為了攀權(quán)結(jié)貴,許多人甚至不惜拜馬德為干爹,盡管年齡不一定比馬德小多少,也心甘情愿地給馬德做“干兒子”。馬德案發(fā)后,竟涉及領(lǐng)導(dǎo)干部260多人。
編輯點(diǎn)評(píng):造就“馬屁文化”的不是獻(xiàn)媚者,而是一直未受到有效制約的權(quán)力。正是權(quán)力成為禮物,才引來(lái)眾多逐臭的“馬屁精”,進(jìn)而形成一種文化。真正有效的途徑是把權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子,馴服這匹“野馬”,不讓它隨心所欲,當(dāng)權(quán)力不能當(dāng)成禮物分派時(shí),獻(xiàn)媚者一無(wú)所得,也就沒(méi)人愿意毀掉自己的人格尊嚴(yán),去取悅于上級(jí)官員。
第2個(gè)特征
欺上瞞下,八面玲瓏;當(dāng)面人話(huà),背后鬼話(huà);兩個(gè)面孔,兩面哄弄
78.3%的受訪(fǎng)者選擇了此項(xiàng),達(dá) 9596票
典型案例:陳水扁可謂是當(dāng)代中國(guó)官場(chǎng)“官油子”之“集大成”者,此斯欺上瞞下,八面玲瓏,騙取了臺(tái)灣人民信任,當(dāng)上了臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人;而在對(duì)大陸的關(guān)系上,陳水扁在2000年上臺(tái)時(shí)曾表示,他保證在任內(nèi)不宣布“臺(tái)獨(dú)”,不改“國(guó)號(hào)”,“兩國(guó)論”不入憲,不進(jìn)行“統(tǒng)獨(dú)公投”,也沒(méi)有廢除“國(guó)統(tǒng)綱領(lǐng)”與“國(guó)統(tǒng)會(huì)”的問(wèn)題,這也就是所謂的“四不一沒(méi)有”政策,可上臺(tái)不久就背信棄義,不斷挑起事端;對(duì)別人大喊清廉,對(duì)自己卻大把撈錢(qián),終于鋃鐺入獄,受人唾棄。
編者點(diǎn)評(píng):路遙知馬力,日久見(jiàn)人心;若要人不知,除非己莫為。這類(lèi)人往往自視功夫到家,到頭來(lái)只能身敗名列,機(jī)關(guān)算盡反誤了卿卿性命。
第3個(gè)特征
輕視群眾,疏離群眾,折騰群眾;“空頭支票”忽悠百姓,連哄帶騙對(duì)待群眾;群眾家可以不去,領(lǐng)導(dǎo)家不能不跑
72.5%的受訪(fǎng)者選擇了此項(xiàng),達(dá)8886票
典型案例:2006年,山西絳縣103名農(nóng)民工討要被拖欠的13萬(wàn)元工資,一直沒(méi)有結(jié)果。他們向運(yùn)城市委反映時(shí),運(yùn)城市絳縣副縣長(zhǎng)寫(xiě)下書(shū)面保證:三天之內(nèi)解決,否則從縣財(cái)政支出。然而,到了2007年,農(nóng)民工工錢(qián)仍然沒(méi)影。這位副縣長(zhǎng)在接受采訪(fǎng)時(shí)表示,“寫(xiě)承諾的事怎么能當(dāng)真?”
編輯點(diǎn)評(píng):這種基層官員欺上瞞下的現(xiàn)象并不罕見(jiàn),政府的公信力一定程度上受到了損害。在當(dāng)前全國(guó)上下努力構(gòu)建和諧社會(huì),眾多民生問(wèn)題還有待解決的形勢(shì)下,農(nóng)民工經(jīng)不起“忽悠”,老百姓不容“忽悠”,我們各級(jí)政府長(zhǎng)期以來(lái)在老百姓心中建立起來(lái)的良好信譽(yù)更不容“忽悠”。
第4個(gè)特征
大事干不了,小事不屑干;不干實(shí)事,很會(huì)“來(lái)事”;只有唱功,沒(méi)有做功。忙忙碌碌裝樣子,吹吹拍拍過(guò)日子
68.7%的受訪(fǎng)者選擇了此項(xiàng),達(dá)8420票
典型案例:“彭水詩(shī)案”發(fā)生后,經(jīng)重慶市有關(guān)部門(mén)組成的調(diào)查組認(rèn)定,這是一起政法部門(mén)不依法辦案,黨政領(lǐng)導(dǎo)非法干預(yù)司法的案件,最初司法機(jī)關(guān)介入,源于黨政領(lǐng)導(dǎo)指示,對(duì)嫌疑人的處理,迎合黨政領(lǐng)導(dǎo)意志。主管全縣政法工作的縣委副書(shū)記(原縣公安局局長(zhǎng))說(shuō):制造這起案件是因?yàn)槲覀冋J(rèn)為“老子被打了,兒子豈能不管”,公然把縣領(lǐng)導(dǎo)看作自己的老子,把公檢法機(jī)關(guān)看作縣領(lǐng)導(dǎo)的兒子!
編輯點(diǎn)評(píng):從古至今一直說(shuō)“抬轎子”者貽害無(wú)窮,它的問(wèn)題在于把官員“抬”出了脾氣,把法和權(quán)“抬”得混淆,把公仆“抬”得遠(yuǎn)離人民。
第5個(gè)特征
熟讀官經(jīng),明哲保身,善于邀功諉過(guò),總能見(jiàn)風(fēng)使舵,寧愿少干事,甚至不干事,保證不出事,四平八穩(wěn)地做官
65.4%的受訪(fǎng)者選擇了此項(xiàng),達(dá)8015票
典型案例:2007年11月,遼寧葫蘆島市礦主張文武盜采國(guó)家鉬礦近4年,牟利上億元,并因違規(guī)生產(chǎn)導(dǎo)致多名礦工死亡,即是由執(zhí)法部門(mén)不作為導(dǎo)致的。由于是盜采資源,張文武在組織生產(chǎn)過(guò)程中操作不規(guī)范,忽視安全生產(chǎn),致使該礦經(jīng)常發(fā)生礦工傷亡事故。葫蘆島市公安部門(mén)調(diào)查發(fā)現(xiàn),近年來(lái)該礦先后有13名礦工死亡,1人殘疾,重傷多人,其中3人死亡被私自處理,沒(méi)有上報(bào)安監(jiān)部門(mén)。張文武的不法行為引起許多知情人的不滿(mǎn),人們紛紛向有關(guān)部門(mén)舉報(bào),但在很長(zhǎng)一段時(shí)間沒(méi)有受到重視。后來(lái)在接受記者采訪(fǎng)時(shí),葫蘆島市國(guó)土資源局一副局長(zhǎng)稱(chēng):“早知道張文武盜采一事,但不好管,也不想管,后來(lái)省局壓下來(lái),我沒(méi)辦法才參與了一下!
編輯點(diǎn)評(píng):太平官好做,可以少干事、不干事;太平官難做,各項(xiàng)日趨嚴(yán)格的規(guī)章制度和民意測(cè)評(píng)、問(wèn)責(zé)機(jī)制掀起的“除庸”風(fēng)暴,越來(lái)越影響著他們的“烏紗帽”,輕輕松松、舒舒服服當(dāng)官的日子已經(jīng)一去不復(fù)返了。太平官的慣用招式是“打太極”,從某種程度上說(shuō),太平官比貪官更可惡。
第6個(gè)特征
不干正事,凈動(dòng)歪心。奉行“搞定就是安定,擺平就是水平,無(wú)事就是本事,妥協(xié)就是和諧”。對(duì)工作不負(fù)責(zé)任,作風(fēng)漂浮,得過(guò)且過(guò),敷衍了事
61.3%的受訪(fǎng)者選擇了此項(xiàng),達(dá)7513票
典型案例:2000年11月29日,王懷忠在得知中紀(jì)委專(zhuān)案組進(jìn)駐安徽對(duì)自己進(jìn)行調(diào)查時(shí),立即籌劃如何中止中紀(jì)委的調(diào)查。深知王懷忠處境的阜陽(yáng)某科技開(kāi)發(fā)公司經(jīng)理張愛(ài)云放出風(fēng)來(lái),自己能找到人幫王懷忠擺平這件事。對(duì)王懷忠已經(jīng)布控的中紀(jì)委辦案人員幾乎在第一時(shí)間掌握了這些人的全部動(dòng)向。王懷忠要擺平中紀(jì)委的瘋狂舉動(dòng),加快了自己被“雙規(guī)”的進(jìn)程。距王懷忠籌錢(qián)活動(dòng)不到4個(gè)月,王懷忠在北京開(kāi)會(huì)期間被“雙規(guī)”。
編輯點(diǎn)評(píng):當(dāng)前“擺平”成為個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)干部的口頭禪。而需要“擺平”的,恰恰是那些暗箱操作、掩蓋罪行或是不按程序辦理的事情。權(quán)力是人民授予的,要接受人民的監(jiān)督,所以個(gè)別人要當(dāng)心在“擺平公檢法”的同時(shí),首先可能被“擺平”的會(huì)是自己。
第7個(gè)特征
空話(huà)說(shuō)得比誰(shuí)都溜,大話(huà)說(shuō)得比誰(shuí)都真;總結(jié)寫(xiě)得頭頭是道,講話(huà)說(shuō)得天花亂墜;夸夸其談,言之無(wú)物
60.8%的受訪(fǎng)者選擇了此項(xiàng),達(dá)7452票
典型案例:胡長(zhǎng)清常在主席臺(tái)上作報(bào)告,要求大家清正廉潔,牢記為人民服務(wù)的宗旨,多為群眾辦實(shí)事。直到其受審前的1999年8月6日,他還身著一身淺色西裝、系著紅色領(lǐng)帶,以江西省副省長(zhǎng)的身份主持了昆明“世博會(huì)”江西館開(kāi)館儀式。當(dāng)天晚上,在《新聞聯(lián)播》的世博會(huì)專(zhuān)題里,胡長(zhǎng)清氣定神閑,在鏡頭面前侃侃而談。本來(lái)胡長(zhǎng)清的書(shū)法有幾分功底,經(jīng)過(guò)他在許多公開(kāi)場(chǎng)合吹噓“自己為全國(guó)書(shū)法家協(xié)會(huì)會(huì)員”,胡會(huì)寫(xiě)字的名聲頓時(shí)傳遍了全省。到后來(lái),找胡題字寫(xiě)匾的人絡(luò)繹不絕,以至于南昌街頭到處都是“胡氏書(shū)法”。胡也曾恬不知恥地對(duì)那幫“朋友”們說(shuō):“別看我現(xiàn)在拿了你一些錢(qián),等我以后官當(dāng)大了,隨便幫幫你,你就可以成為千萬(wàn)富翁!
編輯點(diǎn)評(píng):個(gè)別干部在其位不謀其政,每逢講話(huà)、會(huì)談卻總是風(fēng)光無(wú)限,張口黨紀(jì)國(guó)法,閉口仁義道德,條理清晰、高屋建瓴。但若有心再回味一下這些話(huà),又是似曾相識(shí),毫無(wú)新意,甚至有個(gè)別干部“吹!币泊党隽怂健Q影舱L(fēng)時(shí)期曾旗幟鮮明地反對(duì)“黨八股”,我們現(xiàn)在更應(yīng)跟官場(chǎng)中的“新八股”做堅(jiān)決地斗爭(zhēng)。
第8個(gè)特征
說(shuō)話(huà)留半句,見(jiàn)面哈哈哈;開(kāi)口叫“哥們”,閉口稱(chēng)“兄弟”;只栽花,不栽刺,一團(tuán)和氣,好好先生,誰(shuí)也不得罪
57.7%的受訪(fǎng)者選擇了此項(xiàng),達(dá)7072票
典型案例:身歷咸同光三朝的王文韶曾做過(guò)很多高官,可謂官運(yùn)極佳。他做官的訣竅就是遇事圓滑模棱,明于趨避。王文韶圓滑的一個(gè)具體表現(xiàn)是遇到重要問(wèn)題需要表態(tài)時(shí),推三躲四,裝聾作啞,多磕頭,少說(shuō)話(huà)。一日,二大臣爭(zhēng)一事相持不下,西太后問(wèn)他意下如何,他笑了笑。西太后再三追問(wèn),他仍笑。西太后說(shuō):“你怕得罪人?真是個(gè)琉璃蛋!”王仍笑如前。
編輯點(diǎn)評(píng):時(shí)下,不僅是官場(chǎng),就連一般的人際交往中,批評(píng)、揭短也越來(lái)越成為一種“稀缺資源”,取而代之的是一種“你好我好大家好”的圓滑規(guī)則——只要不牽涉到自我利益,就可當(dāng)“聲音啞巴”和“觀點(diǎn)聾子”。其實(shí),官員在面對(duì)社會(huì)難題的時(shí)候摒棄“老好人”思想和圓滑思維,對(duì)問(wèn)題本質(zhì)尖銳地發(fā)“狠話(huà)”,毫不回避,坦蕩無(wú)忌,這才是一種值得敬畏的品德。
第9個(gè)特征
愛(ài)搞文過(guò)飾非,愛(ài)玩花拳繡腿。好大喜功,急功近利,不尊重規(guī)律辦事,亂上項(xiàng)目、亂鋪攤子,做表面文章,甚至搞勞民傷財(cái)?shù)摹靶蜗蠊こ獭焙兔撾x實(shí)際的“政績(jī)工程”
54.6%的受訪(fǎng)者選擇了此項(xiàng),達(dá)6692票
典型案例:原山東省委副書(shū)記、青島市委書(shū)記杜世成熱衷于“政績(jī)工程”,在青島并不是什么秘密,大手筆有不少,當(dāng)?shù)匕傩斩炷茉數(shù)木陀袞|西快速路、杭鞍快速路、濱海公路、跨海大橋、海底隧道、大煉油、麗東化工、造船廠(chǎng)等等。青島海灣大橋在建設(shè)之初,專(zhuān)家大多主張建設(shè)海底隧道,因?yàn)樗靸r(jià)低,技術(shù)成熟,可全天候通行,不受天氣、戰(zhàn)爭(zhēng)等因素影響。杜世成當(dāng)時(shí)力主建橋,因?yàn)闃蚋@眼,更能體現(xiàn)他的“工作成績(jī)”。青島付出的代價(jià)是,在海里建大橋,近100億元的建設(shè)成本,相應(yīng)需要500億元的維護(hù)成本。
編輯點(diǎn)評(píng):說(shuō)到“政績(jī)工程”,在我國(guó)其歷史淵源可謂久遠(yuǎn)。如戰(zhàn)國(guó)時(shí),蜀郡守李冰父子修筑都江堰,歷2000多載而不廢,至今仍澤潤(rùn)川西千萬(wàn)畝良田。這樣的政績(jī)工程已然流芳百世,還會(huì)遺惠后代,當(dāng)然為老百姓所傳唱。然而當(dāng)下揭露出來(lái)的“政績(jī)工程”卻成為腐敗工程的代名詞,收獲的無(wú)疑是勞民傷財(cái)、民怨載道。
第10個(gè)特征
享樂(lè)主義嚴(yán)重,貪圖安逸,奢侈浪費(fèi),講排場(chǎng)、比闊氣,甚至沉溺于燈紅酒綠、吃喝玩樂(lè)
51.8%的受訪(fǎng)者選擇了此項(xiàng),達(dá)6349票
典型案例:今年1月17日,一組“安徽蚌埠國(guó)土資源局消費(fèi)賬單”的圖片在網(wǎng)絡(luò)上流傳。從賬單上可以看出,官員們吃喝的酒店是皖北地區(qū)首家五星級(jí)豪華商務(wù)型酒店,四次消費(fèi)中最低3900元,最高11822元。一張結(jié)賬單上還標(biāo)著4瓶茅臺(tái)酒、兩條中華煙……這一事件被曝光后,該局辦公室主任理直氣壯地解釋道,這些消費(fèi)都是以前的,基本上是2007年底、2008年初的。這可能是有人借題發(fā)揮,故意炒作!
編輯點(diǎn)評(píng):20年前,馮鞏和牛群為了吃烤鴨,絞盡腦汁想出“為了促進(jìn)全人類(lèi)的大團(tuán)結(jié),為了保衛(wèi)世界和平,為了尊重知識(shí),尊重知識(shí)分子,為了進(jìn)一步推動(dòng)科普活動(dòng)的深入開(kāi)展”等一系列理由。時(shí)至今日,“吃點(diǎn)喝點(diǎn)不算腐敗”為何依然存在于某些官員的腦海?公款考察為何已演變成“級(jí)別享受”?官員跟大款比住房、與富人賽汽車(chē)又為何在各地廣泛“開(kāi)展”?
(編輯整理及點(diǎn)評(píng) 王慧 康培 楊軻)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |