“恢復五一長假無助拉動內需”的研究成果有板有眼，九成網(wǎng)民要求恢復五一黃金周的呼聲此起彼伏。五一長假能否上演“超人歸來”，成了今年兩會交鋒最為激烈也最吸引眼球的話題之一。

　　五一是大是小，不僅事關全國人民的私生活，還扯著公路、鐵路、民航、旅游等眾多政府部門、服務機構以及商家的神經(jīng)。這個假期在老百姓心里的分量到底有多重？本報聯(lián)合北京市社情民意調查中心對此進行了調查。本次調查涉及北京十八個區(qū)縣，有效樣本超過2000個。

　　五一若歸7

　　出門游玩多一成

　　此次調查結果顯示，在假定“五一歸7”的情況下，無論是京郊游、海外游或是市內購物，選擇各選項的受訪者人數(shù)和預計花費都全面“勝出”。

　　去年，五一長假首次“瘦身”為3天，四分之一的受訪者家庭沒有安排休閑娛樂項目。如果假期恢復為7天，同樣選擇的受訪者只有14.9%。也就是說，加上4天假期，愿意出門玩的受訪者就多了一成。

　　其中，“海外游”成為對比最為懸殊的選項。去年五一到國外旅行的受訪者只有0.8%；而若恢復7天假期，這個比例將升至4.3%，是前者的五倍多。去年選擇國內長途旅行的受訪者有7.9%；而變7天，有此打算的受訪者家庭超過24%，是前者的三倍多。

　　黃金周“瘦身”一度被視為近距離周邊游的重大利好。但本次調查結果顯示，如果今年“五一”假期改為7天，準備到京郊游玩的受訪者家庭高達55.6%；而在去年同期，實際選擇“京郊游”的受訪者只有33.3%。

　　在長假情況下，甚至連選擇“市內休閑、購物”的受訪者也多了近5個百分點，達到70.4%。

　　預算超五千者多兩倍

　　與之相應，7天版五一假期從人們腰包里掏出的銀子也遠遠超過3天版。

　　去年，55.60%的受訪者家庭五一休閑娛樂的花費不到千元。假如長假恢復，這一數(shù)字立刻降到了36.70%，因為有近五分之一的受訪者家庭都準備多掏銀子，預算1001元到5000元區(qū)間的受訪者家庭上升了10.3%。

　　對于預算在5000元以上的受訪者家庭，即使在經(jīng)濟不景氣的大環(huán)境下，只要多4天假期，愿意掏錢找樂的主兒也是去年的3倍左右。

　　從調查結果來看，長假可以讓人們有更加多元化的安排——出游、團聚、休閑、購物多種項目有機組合；而短假期實際上削減了人們選擇的余地，本來能去趟懷柔密云的改吃飯看電影了；本來還能找一天吃飯看電影的干脆貓在家里了……

　　人們要工作要娛樂，還得留出休養(yǎng)生息、恢復精力的時間。即便是7天長假，去掉一來一回路上奔波的兩天、回到家里休息的一天半天，也就只剩下三四天了。

　　去年五一3天小黃金周，您的家庭在娛樂休閑上花了多少錢？

　　A、1000元以下 55.60%

　　B、1001元到5000元 39.80%

　　C、5001元到10000元 3.60%

　　D、10001元到20000元 0.70%

　　E、20001元以上 0.20%

　　如果今年五一假期恢復為7天，您和家人預計在娛樂休閑上支出多少錢？

　　A、1000元以下 36.70%

　　B、1001元到5000元 50.50%

　　C、5001元到10000元 9.60%

　　D、10001元到20000元 2.40%

　　E、20001元以上 0.90%

　　與火辣辣的媒體討論相比，老百姓要從容得多了。

　　33.9%的受訪者表示，五一假期長短“對我的生活沒有影響”。的確，長假長過，多掏點銀子圖個樂兒；短假短休，捂緊了荷包省份兒錢。對老百姓而言，這“4天”假期似乎還真不是什么必需品，36.4%的受訪者都認為，現(xiàn)行的公共假期設置很合理，不需改變。

　　不過，大家也不是一點兒意見沒有。23.4%的受訪者認為，清明、端午、中秋本來就應該放假，沒必要跟五一“借”幾天。

　　懷念五一長假的受訪者也有21.90%，原因在于這個假期“天時”太好，適合出游�，F(xiàn)在初夏的長假沒了，愛出門的人都鉚足了勁頭跟十一較勁。去年十一，全國旅游者達到1.78億人次，比2007年同期多了22.1%，還讓全國鐵路連創(chuàng)單日旅客發(fā)送量的歷史最高記錄。

　　兩成多懷念五一好日子

　　力阻復七派

　　京版“國民休閑游”稱贊者超七成

　　本月，北京市“國民休閑游”計劃的具體方案即將出臺。此前，廣州等地借“國民休閑游”計劃“曲線恢復五一長假”的說法備受爭議。因此，即將露面的北京方案也引來了不少好奇的目光。

　　調查結果顯示，北京前期公布的“大力發(fā)展鄉(xiāng)村游、修學游”思路以及免費發(fā)放景區(qū)門票等做法受到了大多數(shù)受訪者的支持。77.3%的受訪者表示，“鄉(xiāng)村游”、“修學游”等特色主題游，“時間靈活，有利于錯峰出行”。73.5%的受訪者認為這些市內和周邊線路“花費低，符合經(jīng)濟不景氣的實際情況”；認為其“針對性強，能彌補現(xiàn)有旅游產品的不足”的受訪者也超過了六成。

　　對免費發(fā)放景區(qū)門票的做法支持率更高。34.9%的受訪者表示，這項措施“能激發(fā)人們的出行欲望，有利于拉動內需”；46.4%的受訪者希望發(fā)放范圍能進一步擴大；認為此

　　舉對人們的出行計劃沒什么影響的受訪者只有18.4%。

　　力挺復七派

　　全國政協(xié)委員 蘇寧電器董事長張近東：

　　我國處于經(jīng)濟發(fā)展中期階段，消費心理仍不成熟，人們習慣以節(jié)假日消費為主，如果恢復五一黃金周，2009年將會產生5000億元以上的消費力；按照消費經(jīng)濟學原理推算，可以產生3倍以上的乘法效應，產生1.5萬億元以上的經(jīng)濟價值。

　　可產生3倍以上乘法效應

　　兩會上的觀點PK

　　大五一為春運減壓

　　全國人大代表 深圳市龍崗區(qū)布吉鎮(zhèn)南嶺村黨支部書記張育彪：

　　帶薪年假還要申請很麻煩，7天長假相對而言方便很多。3天小長假只能算是雙休日的“加長版”，而7天長假規(guī)模效應明顯。目前長假集中在十一、春節(jié)，在一年之中“頭輕尾重”，春節(jié)的壓力越來越大。將長假平均分布，可以為春運減壓。

　　只反對集中放假

　　全國政協(xié)委員 清華大學政治經(jīng)濟學研究中心主任蔡繼明：

　　假日制度改革的方向不能走回頭路。我們不要一說長假就是黃金周，黃金周是極少數(shù)國家執(zhí)行的制度。我并不反對放長假，帶薪休假也是放長假，我只是反對“五一”集中放假。比如“五一”大家同時放長假，這將會導致出行困難，個人的利益會受到損害。

　　地方酌情試行不現(xiàn)實

　　全國政協(xié)委員 中山大學外語學院研究室主任區(qū)鉷：

　　如果說廣東先試行恢復五一長假，那外省人來廣東出差辦事，廣東的政府部門都放假了，怎么辦？五一要是恢復集中休長假，勢必會造成出行擁擠，以前的弊端又將出現(xiàn)，因此，在保證帶薪假期的前提下，老百姓自行調整假期是最好的。 張棻