(聲明：刊用《中國新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))

　　農(nóng)村市場化，是成都為“城鄉(xiāng)一體化”改革開出的藥方，這劑藥方能否為中國“三農(nóng)”問題破題，還有待觀察

　　本刊記者/王維博(發(fā)自成都)

　　因?yàn)槠拮佑行呐K病，王明祥十多年來沒有外出打工，而是在家打理5畝多的稻田，一年能有近3000元的收入。這樣的日子一直持續(xù)到2008年3月。

　　王明祥是成都市都江堰柳街鎮(zhèn)鶴鳴村7組村民。3月的最后一天，王明祥拿到了幾個(gè)新本兒：《農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證》《集體土地使用權(quán)證》《房屋所有權(quán)證》和《林權(quán)證》。和他一起拿證的還有同村的另外34戶村民，他們并不知道，自己是中國第一撥“四證齊全”的農(nóng)民。

　　這一切，源于2008年1月1日，成都市委出臺的“一號文件”。這份名為《關(guān)于加強(qiáng)耕地保護(hù)進(jìn)一步改革完善農(nóng)村土地和房屋產(chǎn)權(quán)制度的意見(試行)》的文件，把改革的重點(diǎn)鎖定在開展農(nóng)村集體土地和房屋確權(quán)登記、創(chuàng)新耕地保護(hù)機(jī)制、推動土地承包經(jīng)營流轉(zhuǎn)、推動農(nóng)村建設(shè)用地使用權(quán)流轉(zhuǎn)和開展農(nóng)村房屋產(chǎn)權(quán)使用權(quán)流轉(zhuǎn)試點(diǎn)等目標(biāo)。

　　經(jīng)歷了三十年改革開放，成都把自己推進(jìn)了改革的“深水區(qū)”�！叭�農(nóng)問題”能不能在下一個(gè)輪回中有所消解，這是成都已經(jīng)探索了五年，并嘗試解決的問題。

　　城鄉(xiāng)改革的新突破

　　2007年1月，孫平從攀枝花回到成都市。

　　孫平的新職務(wù)是成都市委常委，分管城鄉(xiāng)統(tǒng)籌工作。兩年前，他從成都市副市長的職位上調(diào)往攀枝花擔(dān)任市長。

　　剛報(bào)完到，成都市委書記李春城便給孫平出了一道題：“用半個(gè)月時(shí)間，告訴我你對成都城鄉(xiāng)一體化下一步該怎么走的看法？”

　　成都的“城鄉(xiāng)一體化”改革起步于2003年。這場旨在破解城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)、縮小城鄉(xiāng)差距，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)、社會發(fā)展一體化的改革已經(jīng)取得了諸多成效：以“三個(gè)集中”為核心，成都聯(lián)動推進(jìn)了新型工業(yè)化、新型城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化。通過政府的大力投入，加快了農(nóng)村公共服務(wù)體系建設(shè)，促進(jìn)了城鄉(xiāng)公共服務(wù)均衡發(fā)展。通過政府體制改革，構(gòu)建起了城鄉(xiāng)一體的政府管理體制，同時(shí)伴隨著改革的推進(jìn)，探索建立起了新型基層治理結(jié)構(gòu)。

　　近四年的實(shí)踐已經(jīng)初見成效，但孫平卻感到，李春城想要的并不完全是這些。下一步應(yīng)該是想在現(xiàn)有基礎(chǔ)上作出更大的突破。

　　突破點(diǎn)在哪里呢？

　　“一個(gè)星期不到，他就問我，給你出的題目怎么樣了？”孫平說，“你得先給我喘口氣�！崩畲撼嵌⒅�他，“改革不給人喘氣吶�！�

　　孫平調(diào)來四年來的資料：2003年起，成都為推動城鄉(xiāng)一體化改革，投入“三農(nóng)”財(cái)政資金成倍增加，2003年為10億元，到2007年已達(dá)到117億，但是城鄉(xiāng)居民的收入差距卻只由2003年的2.66：1降到2.61：1。改革的初衷就是縮小城鄉(xiāng)差距，為何巨額的投入?yún)s收效甚微？

　　孫平出去調(diào)研了10天，回來后向李春城提交了報(bào)告。顯然，報(bào)告的內(nèi)容得到了后者的相當(dāng)認(rèn)可。孫平說，他們對當(dāng)前農(nóng)村發(fā)展現(xiàn)狀的看法基本一致，并堅(jiān)定了“城鄉(xiāng)一體化的深化必須要交給市場”這一想法。

　　改革緣起

　　“成都的改革一開始就充滿戲劇性�！遍L期從事成都統(tǒng)籌城鄉(xiāng)改革報(bào)道的《成都日報(bào)》首席記者高紀(jì)開對《中國新聞周刊》記者說，2002年的全國兩會上，時(shí)任成都市市長的李春城在北京接受媒體的采訪，主動問在場的記者，“我希望回答一個(gè)問題，可一直沒人提問，就是農(nóng)村和農(nóng)業(yè)的問題”。大家都笑了，后來他就自問自答起來。

　　“這是我第一次聽到他這樣突出強(qiáng)調(diào)三農(nóng)問題。”高紀(jì)開說，當(dāng)時(shí)他并沒有意識到，一年之后，成都的農(nóng)村改革就悄然起航。

　　2002年下半年，李春城到北京開會，特地約見了中國人民大學(xué)教授葉裕民。據(jù)《中國新聞周刊》記者了解，李春城對葉裕民寫的《中國的城市化之路》一書高度贊賞，曾興奮地對人表示，“我要搞的東西，書里說得很清楚了�！痹诒本�，兩人進(jìn)行了一番長談。

　　回來后，李春城布置了一個(gè)任務(wù)：《中國的城市化之路》，成都官員要人手一本，每一個(gè)人都要去領(lǐng)悟成都未來改革的基本走向。

　　成都市轄9個(gè)區(qū)、4個(gè)縣級市和6個(gè)縣，是典型的大城市帶大郊區(qū)，一走出中心城區(qū)，便是大片的農(nóng)村，落差明顯。城市的快速發(fā)展，使得原來的城鄉(xiāng)差距變得更大，如何縮小城鄉(xiāng)差距，成為成都市進(jìn)一步發(fā)展的瓶頸。

　　作為市委書記，對成都有著足夠了解的李春城一直在思考農(nóng)村問題。用他的話說，“這是要還對農(nóng)村的欠賬”。

　　一位政府官員透露，2003年夏天成為成都市委書記以后，李春城逢會必講城鄉(xiāng)一體化。

　　改革之初既有主動的安排，也有“巧合”。2002年11月，中共十六大報(bào)告在論述建設(shè)小康社會時(shí)，明確提出要解決農(nóng)村的問題。報(bào)告首次提出“五個(gè)統(tǒng)籌”， 統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展、統(tǒng)籌區(qū)域發(fā)展、統(tǒng)籌經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展、統(tǒng)籌人與自然和諧發(fā)展、統(tǒng)籌國內(nèi)發(fā)展與對外開放。

　　孫平的解讀是，城鄉(xiāng)一體化是讓一部分農(nóng)民到城里面來，這是一般城市化的路徑，而農(nóng)村總要留一部分人，留下的這部分人就必須是新農(nóng)村，“新農(nóng)村的標(biāo)志應(yīng)該是城鄉(xiāng)的公共服務(wù)水平基本一致”。

　　“從十六屆五中全會到十七大，再到十七屆三中全會，中央都堅(jiān)持把解決好“三農(nóng)”問題作為全黨工作的重中之重。”在孫平看來，中央的這些要求，為成都城鄉(xiāng)一體化的改革指出了明確的方向。

　　學(xué)來的“三個(gè)集中”

　　城鄉(xiāng)一體化是目標(biāo)，還要有具體的做法，成都找到的一個(gè)辦法叫“三個(gè)集中”。

　　“三個(gè)集中”的原創(chuàng)者是江蘇吳江市。當(dāng)時(shí)，在建設(shè)新農(nóng)村的時(shí)候，吳江提出堅(jiān)持把加強(qiáng)農(nóng)村環(huán)境建設(shè)、社會事業(yè)建設(shè)貫穿于新農(nóng)村建設(shè)之中。積極引導(dǎo)工業(yè)向規(guī)劃區(qū)集中、農(nóng)民居住向新型社區(qū)集中、農(nóng)業(yè)用地向適度規(guī)模經(jīng)營集中。

　　2003年，成都市雙流縣前去取經(jīng)。根據(jù)吳江的啟發(fā)，雙流縣提出來搞“三個(gè)集中”。工業(yè)向集中發(fā)展區(qū)集中，走集約、集群發(fā)展道路，以工業(yè)化作為城鄉(xiāng)發(fā)展的基本推動力量，帶動城鎮(zhèn)和二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展，創(chuàng)造轉(zhuǎn)移農(nóng)村富余勞動力的條件；農(nóng)民向城鎮(zhèn)集中，聚集人氣和創(chuàng)造商機(jī)，農(nóng)村富余勞動力向二、三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，為土地規(guī)模經(jīng)營創(chuàng)造條件；土地向規(guī)模經(jīng)營集中，進(jìn)一步轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式，推動現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展。

　　10月22日，雙流會議上，“三個(gè)集中”被正式確定為推進(jìn)城鄉(xiāng)一體化的具體辦法。

　　“當(dāng)時(shí)感覺到‘三個(gè)集中’比較新鮮，也符合我們改革的目標(biāo)，所以希望以‘三個(gè)集中’為核心推動這項(xiàng)工作，推動整個(gè)城鄉(xiāng)一體化工程�！睂O平說。

　　“不在狀態(tài)”運(yùn)動

　　從2003年開始，李春城自己承擔(dān)一個(gè)“推進(jìn)城鄉(xiāng)一體化”課題調(diào)研，同時(shí)也要求各個(gè)部門，都從各自工作的角度思考城鄉(xiāng)一體化問題。

　　讓管理了幾十年城市的官員們突然思考農(nóng)村問題，看起來有些“華而不實(shí)”。

　　但隨后一系列干部的“下課”，讓大小官員緊張起來。

　　2004年4月19日，成都市委書記李春城到金堂縣淮口鎮(zhèn)檢查工作，他發(fā)現(xiàn)該鎮(zhèn)街道、河邊、農(nóng)貿(mào)市場、居民房前屋后垃圾隨處可見；三輪車、“野的”、摩托車亂停亂放，違章搭建的房屋、廣告牌隨處可見，道路凹凸不平，混亂擁擠。

　　當(dāng)李春城就當(dāng)前農(nóng)村中心工作和目標(biāo)落實(shí)情況詢問鎮(zhèn)主要領(lǐng)導(dǎo)時(shí)，竟無一人能做出較為滿意的回答，鎮(zhèn)黨委書記甚至不知“中央一號文件”“城鄉(xiāng)一體化”是什么意思。

　　不久，該鎮(zhèn)黨委書記被撤職。隨后，成都市又有二十多名干部先后被罷官，其中職務(wù)最高的是崇州市副市長，原因只有一個(gè)——推行城鄉(xiāng)一體化工作不力，“工作不在狀態(tài)”。

　　事隔五年，一些研究成都城鄉(xiāng)統(tǒng)籌改革的學(xué)者把這次集中整風(fēng)稱為“不在狀態(tài)運(yùn)動”，認(rèn)為“這是用組織路線為改革開路”。

　　孫平認(rèn)為，當(dāng)時(shí)主要是想抓干部作風(fēng)，真正對城鄉(xiāng)一體化起動推動的是接下來的一場行政改革。

　　“城鄉(xiāng)一體化首先是城鄉(xiāng)規(guī)劃的改革”。2003年，成都重新修編土地利用總體規(guī)劃，將中心城區(qū)和所有鄉(xiāng)村都納入其中。那時(shí)候，市規(guī)劃局副局長兼總規(guī)劃師張樵說的一句話，后來流傳很廣，“我們以前只學(xué)了城市規(guī)劃，沒學(xué)過城鄉(xiāng)規(guī)劃，連教材都沒有”。

　　這是實(shí)情，中國城鄉(xiāng)分治格局延續(xù)了幾十年，包括道路交通、園林綠化、河流灌溉、教育衛(wèi)生，成都和中國其他地方一樣，幾乎所有的公共產(chǎn)品和資源要素都依兩套規(guī)則分配管理。

　　從規(guī)劃入手，成都開始將過去城鄉(xiāng)“分而治之”的行政管理職能部門進(jìn)行整合。2004年8月，原市委農(nóng)工辦、市農(nóng)牧局和農(nóng)機(jī)局被合并為成都市農(nóng)業(yè)委員會，其職能就是推進(jìn)城鄉(xiāng)一體化工作。

　　隨后，原本分屬幾個(gè)部門管的河流水利設(shè)施，也集中到市水務(wù)局，市交通局和管市內(nèi)公交系統(tǒng)的市政公用局合并為交通委員會，市林業(yè)局和市園林局也被拆并為市林業(yè)園林局。

　　家住金堂縣棲賢鄉(xiāng)的農(nóng)民李富成在接受《中國新聞周刊》采訪時(shí)說，以前從成都市中心回家得轉(zhuǎn)三次車，坐完公交換大巴，下了大巴還要雇個(gè)三輪，分管農(nóng)村的交通局和分管公交的市政公用局合并后，公交車可以直通到縣城。

　　行政的二元結(jié)構(gòu)被打破，財(cái)政也開始向農(nóng)村延伸。據(jù)成都市統(tǒng)籌委統(tǒng)計(jì)，從2003年至2007年，全市財(cái)政用于“三農(nóng)”支出254億元。2007年全市財(cái)政對“三農(nóng)”的投入達(dá)到117億元，是2002年的10倍多。全市的農(nóng)村教育、醫(yī)療、養(yǎng)老保險(xiǎn)等也進(jìn)行了一系列城鄉(xiāng)均衡的實(shí)踐。

　　破題選擇：尋找市場動力

　　沒有政府的力量無法推動，光靠政府力量又不可持續(xù)，和中國的許多改革一樣，走過五個(gè)年頭，成都的城鄉(xiāng)一體化改革面臨新的困惑。

　　一位“三農(nóng)”專家曾斷言：無論是成都還是外地，進(jìn)行城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的改革者必須解決兩個(gè)最實(shí)際的問題：人往哪里走，錢從哪里來。一個(gè)邏輯是，城鄉(xiāng)一體化就是城市化，需要讓更多農(nóng)民進(jìn)城，但農(nóng)民進(jìn)城得需要錢！

　　“單靠政府投入不夠，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。”孫平說，平均一個(gè)人的城市化成本在10萬到15萬之間。城市化的成本高得驚人。

　　孫平對《中國新聞周刊》記者算了一筆賬，一個(gè)農(nóng)民進(jìn)城要解決住房問題，醫(yī)療、教育、就業(yè)問題，相應(yīng)的還有城市的公共服務(wù)�！耙粋�(gè)人10萬，成都有600萬農(nóng)民，要轉(zhuǎn)移三分之二，400萬人就要4000億。政府不吃不喝，30年也攢不下來�！�

　　一方面城市發(fā)展很快，一方面農(nóng)民轉(zhuǎn)移很慢，城鄉(xiāng)差距就會始終存在。傳統(tǒng)的辦法就是政府承擔(dān)，但這樣的城市化速度非常緩慢，事實(shí)上從2003年到2007年，成都每年平均也只能轉(zhuǎn)移10多萬農(nóng)民。原因就是成本太高。

　　“說到底還是誰來承擔(dān)成本的問題，成都轟轟烈烈干了幾年都沒有解決。”成都的官員們明顯感到，沒有更深層次的統(tǒng)籌配套，改革越推越難。在巨大的成本壓力之下，從2007年開始，成都的改革者開始考慮：農(nóng)民有沒有資產(chǎn)，農(nóng)民有沒有承擔(dān)這個(gè)成本的條件？

　　“當(dāng)時(shí)就提出讓農(nóng)村、農(nóng)民進(jìn)入市場。”在孫平看來，農(nóng)村缺乏可持續(xù)的動力，癥結(jié)在于農(nóng)村沒有真正的市場經(jīng)濟(jì)，“要素市場沒有形成，土地、人、資金沒有真正激活”。

　　2007年2月，成都市委召開了一次城鄉(xiāng)一體化工作會議，各區(qū)、市、縣的黨政負(fù)責(zé)人全部到會。在這次會上，“用市場化的辦法來解決城鄉(xiāng)一體化的問題”的觀點(diǎn)正式拋出。

　　3月，農(nóng)村市場化的兩個(gè)引擎，成都市現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展投資公司和成都市小城鎮(zhèn)投資公司成立，決策者希望用政府的有限的啟動資金撬動金融及社會各方面的資金投向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)和農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施。

　　“這是啟動城鄉(xiāng)一體化走向市場化的重大步驟。”孫平說。農(nóng)業(yè)投資公司是把過去政府對農(nóng)業(yè)的投入方式做了一個(gè)市場化的變革�！罢�府每年直接給每個(gè)公司注資5億元，公司將這筆錢拿到農(nóng)發(fā)行去，可以貸48億，然后用50億以參股、貼息、補(bǔ)助各種方式投入農(nóng)業(yè)，使政府支農(nóng)資金達(dá)到10倍以上的放大�！�

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，在市場化的運(yùn)作之下，2007年，僅成都市現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展投資公司直接投入現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的資金就達(dá)到108億元。當(dāng)年成都市農(nóng)民人均純收入也達(dá)到5435元，成為歷史上增收最快的一年。

　　2007年6月7號，成都獲得一個(gè)新的牌子：“全國統(tǒng)籌城鄉(xiāng)綜合配套改革試驗(yàn)區(qū)”。

　　成都統(tǒng)籌城鄉(xiāng)的改革得到了國家的認(rèn)可和鼓勵(lì)。

　　深水區(qū)的改革：農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度

　　改撥為投的方式放大了財(cái)政投入，但真正的動力還是源自農(nóng)村本身。

　　2008年1月1日，成都市委出臺2008“第一號文件”——《關(guān)于加強(qiáng)耕地保護(hù)進(jìn)一步改革完善農(nóng)村土地和房屋產(chǎn)權(quán)制度的意見(試行)》。這份并未公開的文件，明確提出要把改革的重點(diǎn)鎖定在開展農(nóng)村集體土地和房屋確權(quán)登記、推動土地承包經(jīng)營流轉(zhuǎn)、推動農(nóng)村建設(shè)用地使用權(quán)流轉(zhuǎn)和開展農(nóng)村房屋產(chǎn)權(quán)使用權(quán)流轉(zhuǎn)上。

　　孫平在接受《中國新聞周刊》采訪時(shí)透露，早在2007年11月份，“1號文件”已醞釀成熟，但是市委沒輕易發(fā)，害怕這是一枚深水炸彈，處理不好會引來巨大沖擊波。

　　2008年春節(jié)前后，成都市委召開了一次馬拉松式的常委擴(kuò)大會，專題研討農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度改革，會議一共開了四次，跨時(shí)半個(gè)月，幾乎所有參加的人都發(fā)了言，最后形成一致的看法，即農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度改革的核心觀念是：農(nóng)民自主，還權(quán)賦能。

　　會后，一場自下而上的農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度改革開始在基層悄然推行。

　　有三農(nóng)學(xué)者評價(jià)，這場改革最終能夠走上臺前，得益于同年底在北京召開的十七界三中全會通過的決議：“搞好農(nóng)村土地確權(quán)、登記、頒證工作。完善土地承包經(jīng)營權(quán)權(quán)能，依法保障農(nóng)民對承包土地的占有、使用、收益等權(quán)利”。

　　2008年3月3日，都江堰市柳街鎮(zhèn)鶴鳴村啟動改革。當(dāng)月底，35戶村民首批拿到了《農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證》《集體土地使用權(quán)證》和《房屋所有權(quán)證》。

　　6月13日，溫江區(qū)農(nóng)村產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)服務(wù)中心辦理了全市第一筆土地承包經(jīng)營權(quán)擔(dān)保融資業(yè)務(wù)。

　　2008年10月13日，成都農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易所在高新區(qū)孵化園正式掛牌，誕生了全國首家綜合性農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易所。

　　一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)數(shù)字表明，截至2008年10月底，成都市已有206個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)參加了農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度改革試點(diǎn)，共涉及農(nóng)戶58萬多戶，已有11%完成確權(quán)頒證。

　　無獨(dú)有偶，在成都用產(chǎn)權(quán)改革尋求城鄉(xiāng)一體化破局的同時(shí)，重慶、天津、湖南等地也開始圍繞農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)“做文章”。

　　2008年6月26日，湖南省建設(shè)廳頒布《湖南省房屋登記辦法實(shí)施細(xì)則》，明確規(guī)定“集體所有土地上的房屋實(shí)行登記發(fā)證制度”。當(dāng)?shù)卣�府希望包含抵押�?quán)和流轉(zhuǎn)權(quán)在內(nèi)的“農(nóng)屋新政”，為農(nóng)民進(jìn)入資本市場融資打開突破口。

　　2008年7、8月，重慶提出在不改變農(nóng)業(yè)用地性質(zhì)的前提下，對經(jīng)營方式進(jìn)行調(diào)整；同時(shí)集中配置宅基地等非農(nóng)業(yè)用地資源，釋放更多的非農(nóng)用地；并給農(nóng)村集體建設(shè)用地流轉(zhuǎn)建設(shè)市場化交易平臺。2008年12月10日，重慶 “農(nóng)村土地交易所”掛牌。

　　顯然，各地都希望在確權(quán)到戶、耕地保護(hù)的前提下，嘗試推動農(nóng)村產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)，促進(jìn)農(nóng)村資源向資本轉(zhuǎn)變。

　　對此，有學(xué)者提出了農(nóng)村產(chǎn)權(quán)改革可能的風(fēng)險(xiǎn)：由于農(nóng)民個(gè)人并不擁有對集體土地的所有權(quán)，容易產(chǎn)生農(nóng)民在產(chǎn)權(quán)改革中權(quán)益被剝奪的現(xiàn)象。同時(shí)，由于信息不對稱，一些在農(nóng)村中具有一定實(shí)力的農(nóng)民，甚至來自農(nóng)村以外的購買者，可能會以較低的成本從交易中獲得巨大利益而成為農(nóng)村中的暴富階層，致使農(nóng)村出現(xiàn)兩極分化和農(nóng)村社會階層對立。

　　此外，農(nóng)村產(chǎn)權(quán)改革也引起了部分地方官員的爭議。

　　孫平說，在一次市委召開的會議上，一位縣委書記提出，確權(quán)以后，政府征地難度很大，阻礙了地方發(fā)展。

　　“這可能阻礙地方政府利益，阻礙政績工程構(gòu)建。但是對農(nóng)民是有好處的，對城鄉(xiāng)一體化有好處，對整個(gè)成都社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展有好處！”孫平針鋒相對。

　　“那天的討論上，我一點(diǎn)兒也不客氣，當(dāng)著很多人，把發(fā)言的縣委書記批得體無完膚�！睍r(shí)隔一年之后，在接受《中國新聞周刊》采訪時(shí)，孫平笑著說，“交鋒很快停了下來，第一他說不贏我，因?yàn)槲沂墙處煶錾�，第二我官比他們大�！?/p>

　　在孫平看來，農(nóng)村產(chǎn)權(quán)改革實(shí)際上是一種利益的調(diào)整�！斑^去政府花很小的代價(jià)從農(nóng)民手里拿到土地，轉(zhuǎn)手可以增值好多倍。政府在中間拿大數(shù)，卻沒有去解決農(nóng)民的問題，這也是三農(nóng)問題長期得不到解決的實(shí)質(zhì)所在�！�

　　“產(chǎn)權(quán)改革過程會削弱地方政府的利益，但對整個(gè)農(nóng)村的發(fā)展有好處�！睂O平說，很多人很難接受，但對政府來說這就是現(xiàn)實(shí)，就像潘多拉盒子，打開了放出來就回不去了。 ★