高等教育向來是兩會(huì)焦點(diǎn):日前,全國政協(xié)特邀委員陳光標(biāo)建議,富人的子女要讀名牌大學(xué),差一點(diǎn)分可以收,但要交高額學(xué)費(fèi),將其用來幫助窮人的孩子上大學(xué);而高校債務(wù)問題已連續(xù)三年成為兩會(huì)熱點(diǎn),請政府替高校還債之聲鵲起(3月10日《廣州日報(bào)》)。
問題是,政府替高校還了債,高校將來就不會(huì)欠債么?名牌大學(xué)收了富人子女的錢,就一定能惠及窮人的孩子嗎?
近些年,在政府投資增長緩慢、學(xué)生繳費(fèi)不堪重負(fù)的現(xiàn)實(shí)下,高校自然把眼光盯向銀行貸款。明知無力還債,仍敢向銀行開口,原因在于高等教育的公共產(chǎn)品性質(zhì)。而一旦無法還貸,風(fēng)險(xiǎn)又被轉(zhuǎn)嫁給政府。
如果政府替高校還了債,可以想見的結(jié)果是,那些沒有欠債的高校將會(huì)后悔不迭,那些債臺(tái)高筑的高校將會(huì)洋洋自得。如此一來,政府不僅陷入了高校與銀行設(shè)下的“圈套”,更會(huì)助長高?薷F要錢的心態(tài)。最后可能的結(jié)果是,更多的高校將會(huì)踴躍向銀行貸款,來年的兩會(huì)上將有更多的大學(xué)校長提出要政府還債。從此形成了政府不斷替高校擦屁股的惡性循環(huán)。
所謂“先學(xué)走路,再學(xué)劉翔”,高校的財(cái)務(wù)管理同樣也要“先學(xué)走路”,才能實(shí)施向富人子女高收費(fèi)之類的創(chuàng)收手段。事實(shí)上,一些高校本就有收贊助費(fèi)的“傳統(tǒng)”,只不過這些收入是通過或明或暗的手段和渠道,流入了私人的腰包或者用在本不必要的校園建設(shè)上。高校劫富的政策一旦放開,以高校現(xiàn)在的財(cái)務(wù)管理能力,權(quán)力尋租、中飽私囊現(xiàn)象恐怕會(huì)進(jìn)一步惡化。
要化解高校債務(wù),顯然不能依賴政府的無限投入,更不能隨意賦予其“劫富濟(jì)貧”這類難以監(jiān)管的政策。對于那些債臺(tái)高筑的高校,政府應(yīng)該壓縮財(cái)政投入,減少其招生規(guī)模,壓縮其教師編制,把節(jié)省出的錢用于還債。
(劉義昆)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |