近來，一些歌星、影星等名人因?yàn)樯碳易鎏摷購(gòu)V告或虛假宣傳而上了被告席，他們這種誤導(dǎo)消費(fèi)者的行為是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任?3月14日上午，省人大常委會(huì)舉行《河南省消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)條例(修訂草案)》(以下簡(jiǎn)稱修訂條例)立法聽證會(huì)，50多名代表進(jìn)行聽證.

　　話題1

　　名人代言廣告是否承擔(dān)責(zé)任

　　生活案例：近來，名人廣告也風(fēng)波橫生。從唐國(guó)強(qiáng)、謝曉東代言北京新興醫(yī)院，文清代言“眼保姆”醫(yī)療器械，郭德綱代言“藏秘排油”減肥茶，到葛優(yōu)代言億霖集團(tuán)，名人代言虛假?gòu)V告的糾紛不斷。

　　代表觀點(diǎn)：省高級(jí)人民法院經(jīng)濟(jì)審判廳廳長(zhǎng)呂平說，在代言廣告的過程中，名人得到了豐厚的經(jīng)濟(jì)回報(bào)。若名人代言廣告誤導(dǎo)消費(fèi)者，而不承擔(dān)義務(wù)，這不符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的公平原則。

　　呂平認(rèn)為，名人代言廣告誤導(dǎo)消費(fèi)者，在民法上已經(jīng)構(gòu)成了欺詐行為，因此，名人代言商品出了問題，無論是否主觀故意，均應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

　　聽證代表劉擎建議，名人如果不顧產(chǎn)品質(zhì)量而損害消費(fèi)者權(quán)益，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，而發(fā)布廣告的相關(guān)媒體也要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

　　聽證代表王季勇認(rèn)為，很多市民手機(jī)上都經(jīng)常會(huì)收到某房產(chǎn)商的售房廣告、某汽車品牌的汽車廣告等�！皯�(yīng)該對(duì)手機(jī)短信廣告進(jìn)行規(guī)范化管理”。

　　話題2

　　飯店能否“謝絕自帶酒水”

　　生活案例：春節(jié)前，鄭賓和他的朋友到鄭州市東風(fēng)路上一家飯店吃飯，當(dāng)他抱著一箱啤酒進(jìn)門時(shí)，服務(wù)生告訴他，該酒店不許顧客自帶啤酒。

　　修訂條例規(guī)定，不得拒絕消費(fèi)者自帶酒水、飲料，不得收取開瓶費(fèi)等不合理的費(fèi)用。

　　代表觀點(diǎn)：聽證代表、河南財(cái)經(jīng)學(xué)院工商管理學(xué)院院長(zhǎng)劉汴生說，很多飯店的酒水利潤(rùn)在50%以上，這是很多消費(fèi)者不愿在飯店購(gòu)買酒水的重要原因。

　　劉汴生認(rèn)為，應(yīng)該允許消費(fèi)者自帶酒水。

　　聽證代表蔣亮也認(rèn)為，應(yīng)讓消費(fèi)者自帶酒水到飯店消費(fèi)。

　　但是，聽證代表律師呂海振提出不同的看法。呂海振說，在目前的法律條款中，并沒有對(duì)飯店和消費(fèi)者自帶酒水進(jìn)行規(guī)定，倘若經(jīng)營(yíng)者不違反價(jià)格法，應(yīng)允許其明碼標(biāo)價(jià)和事先告知后進(jìn)行適當(dāng)經(jīng)營(yíng)。

　　話題3

　　餐飲企業(yè)能否設(shè)定最低消費(fèi)

　　生活案例：據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，目前鄭州市有2.6萬多家餐飲企業(yè)，雖然設(shè)置最低消費(fèi)的飯店不多，但是還有一些飯店變相設(shè)置最低消費(fèi)。比如，有的涮鍋店要求顧客消費(fèi)一定金額才能免除鍋底錢，消費(fèi)不足者要多出幾十元的鍋底錢。

　　代表觀點(diǎn)：修訂條例規(guī)定，餐飲業(yè)要尊重顧客對(duì)服務(wù)內(nèi)容和服務(wù)項(xiàng)目的選擇，不得設(shè)置最低消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。

　　聽證代表張海林認(rèn)為，消費(fèi)者可以有選擇地在這些餐飲企業(yè)中消費(fèi)。目前，鄭州的中低檔餐飲企業(yè)都已經(jīng)沒有“最低消費(fèi)”的門檻限制。高檔餐飲企業(yè)的大廳也不存在“最低消費(fèi)”限制。

　　話題4

　　網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物如何保證安全

　　生活案例：上個(gè)月，市民張治國(guó)以網(wǎng)上購(gòu)物的方式購(gòu)買了一款車載自動(dòng)控制系統(tǒng)，宣傳說行車中遇到障礙物時(shí)會(huì)自動(dòng)提醒，可買后根本不像網(wǎng)上宣傳的那樣。

　　代表觀點(diǎn)：教師岳新愛說，新式購(gòu)物方式存在的主要問題是虛假?gòu)V告，“夸大宣傳損害了消費(fèi)者的權(quán)益”。

　　律師岳曾超建議，強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)的責(zé)任，中間商賺取了利潤(rùn)，就要和經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)連帶責(zé)任，保證市民購(gòu)物安全。

　　話題5

　　醫(yī)療消費(fèi)是否納入條例規(guī)范范圍

　　生活案例：春節(jié)前，胡先生稱，他到鄭州市隴海路一家醫(yī)院檢查頭暈時(shí)，醫(yī)生讓他檢查心臟等項(xiàng)目，看心臟是否有病。近年來，醫(yī)療費(fèi)上漲讓不少人“病不起”。

　　代表觀點(diǎn)：省人大代表李心平認(rèn)為，醫(yī)療消費(fèi)屬于市民日�；�本需求的組成部分，理應(yīng)納入修訂條例的規(guī)定中。這樣可以制止醫(yī)院亂開藥、亂檢查的不規(guī)范行為。

　　省人民醫(yī)院醫(yī)務(wù)處副處長(zhǎng)趙琳也表示，不同意將醫(yī)療消費(fèi)的內(nèi)容納入修訂條例，她認(rèn)為醫(yī)療中有很多不確定性，一些疾病需要通過多種檢查來排除，并不是亂檢查。(河南商報(bào) 郭富收)