在剛剛結(jié)束的上海市殯葬行業(yè)高校專(zhuān)場(chǎng)招聘會(huì)上，5000名大學(xué)生到場(chǎng)咨詢(xún)，3200多人冒雨排隊(duì)競(jìng)聘418個(gè)殯葬崗位。上海市殯葬服務(wù)中心主任王宏階表示，“前些年，我們都陸續(xù)招收了不少大學(xué)生，流失得很少，說(shuō)明這個(gè)行業(yè)魅力無(wú)限，完全可以讓廣大學(xué)子施展才華。”(《東方早報(bào)》3月22日)

　　殯葬業(yè)的火爆也有幾年了，王宏階主任所說(shuō)的“無(wú)限魅力”大概是指這個(gè)行業(yè)的高福利。此番招聘，一般崗位起薪即在3000元,而管理崗位則可拿到年薪15萬(wàn)元。在就業(yè)維艱的大環(huán)境下，其魅力自然不凡。只是不知道，“這個(gè)行業(yè)魅力無(wú)限”是不是也包含殯葬行業(yè)已維系多年的行業(yè)暴利？

　　作為民政部門(mén)下屬的事業(yè)性單位，殯葬機(jī)構(gòu)并不承認(rèn)所謂“暴利”。早在2006年，時(shí)任中國(guó)殯葬協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、民政部助理巡視員的張洪昌就表示，計(jì)算是否暴利，要比較這個(gè)行業(yè)的投入和實(shí)際收入、行業(yè)總體利潤(rùn)。中國(guó)政府從1949年就開(kāi)始投入，花了近60年時(shí)間，有人算過(guò)這個(gè)成本嗎(《南方周末》2006年3月30日)？而到了2009年，媒體質(zhì)疑蘭州臥龍崗公墓收費(fèi)高昂，公墓方就揚(yáng)言已為記者準(zhǔn)備好一塊墓地。

　　動(dòng)輒就把“國(guó)家”拉進(jìn)來(lái)，媒體和公眾質(zhì)疑殯葬行業(yè)，也就是在質(zhì)疑國(guó)家——如此邏輯混亂的應(yīng)對(duì)，足見(jiàn)權(quán)力庇蔭下這個(gè)行業(yè)的病入膏肓。至于蘭州公墓居然使出無(wú)賴(lài)手段以應(yīng)對(duì)媒體質(zhì)疑，更是不齒了。

　　在前不久閉幕的全國(guó)兩會(huì)上，全國(guó)政協(xié)委員、重慶市發(fā)展改革委副主任吳剛列出了一份喪葬清單：一個(gè)成本只有幾十元的骨灰盒，可以賣(mài)到三四千元甚至更多；一個(gè)墓穴動(dòng)輒上萬(wàn)元甚至十幾萬(wàn)元；給殯儀館工作人員的“白包”、運(yùn)尸費(fèi)、抬尸費(fèi)、火化費(fèi)、取灰費(fèi)、火袋費(fèi)等，無(wú)一不是收費(fèi)的名目。全國(guó)每年死亡約800萬(wàn)人，按每人最低喪事費(fèi)2000元計(jì)算，每年全國(guó)殯葬業(yè)的市場(chǎng)額最少為160億元。如果加上骨灰存放、購(gòu)買(mǎi)墓地等費(fèi)用，超過(guò)千億元。而輿論對(duì)殯葬業(yè)的嚴(yán)重關(guān)注，幾乎都與暴利相關(guān)。從2004年至今，殯葬業(yè)連續(xù)五年躋身國(guó)內(nèi)十大暴利行業(yè)，且一度排名前三。只不過(guò)，再?zèng)坝康妮浾撘搽y以撼動(dòng)行業(yè)暴利。一是現(xiàn)實(shí)利益過(guò)于板結(jié)，暴利行業(yè)除傾軋之外，往往更有團(tuán)結(jié)行業(yè)內(nèi)成員的訴求。比如，很多論者呼吁打破殯葬壟斷，但一些地方的民間資本進(jìn)入殯葬業(yè)后，一些民營(yíng)墓園卻與國(guó)有墓園聯(lián)盟，殯葬費(fèi)用不降反升。二是文化心態(tài)過(guò)于保守，面子問(wèn)題依然讓民眾強(qiáng)撐門(mén)面。三是一些地方行政失靈，政府部門(mén)該退出卻沒(méi)退出，該管的沒(méi)管起來(lái)，該降的沒(méi)降下來(lái)，讓殯葬喪失了公益性。

　　養(yǎng)老送終充滿(mǎn)人文關(guān)懷，可當(dāng)下的葬儀成了比賽花錢(qián)而不是表達(dá)哀悼的場(chǎng)合，也由此成了殯葬暴利最好的斂財(cái)借口。而農(nóng)村，葬儀某種程度上居然成了村民享受劣質(zhì)流行歌舞的節(jié)日，鬧哄哄地看不到對(duì)死者的尊重。

　　自認(rèn)為“魅力無(wú)限”的殯葬業(yè)應(yīng)在引領(lǐng)喪葬文化上有所作為，真正為公民提供公共服務(wù)，真正成為神圣肅穆的葬儀的接續(xù)、傳承者，而不僅是在活人詬病中宰死人“最后一刀”的黑色行業(yè)。(胡印斌）