今天上午9時30分，哈爾濱“10·11”酒吧命案在哈爾濱市中級人民法院開庭審理。

　　原哈爾濱鐵路公安局直屬公安處刑警大隊副大隊長齊新、原哈爾濱鐵路公安局信息指揮中心民警劉力男、死者林松嶺的同學(xué)楊森出庭受審，檢察機關(guān)公訴的罪名是故意傷害罪。

　　其他4名涉案民警欒奡、李峰、李鑫宇、王金剛目前處于取保候?qū)忞A段。

　　楊森承認(rèn)，他們先動手打了對方

　　上午，可容納五六百人的一號大法庭座無虛席，死者林松嶺的同學(xué)、身材魁梧的楊森首先接受法庭訊問，在公訴人、被告人代理律師、死者家屬的代理律師反復(fù)訊問下，楊森承認(rèn)，當(dāng)天晚上，他和林松嶺等首先挑起事端，雙方發(fā)生口角后，他們動手先打了齊新、劉力男等。

　　劉力男第二個接受法庭訊問，當(dāng)公訴人指出，在開庭前的多次訊問中，劉力男為何直到第7次才承認(rèn)齊新用腳踢了林松嶺的頭面部。劉力男表示自己和齊新是好朋友，所以一直沒有說。同時，在法庭上，劉力男也承認(rèn)雙方發(fā)生廝打，自己曾用拳頭擊打了死者的后腦，但他反復(fù)強調(diào)，這一行為只是正當(dāng)防衛(wèi)，是“無意的”�！　�

　　主要證據(jù)復(fù)印件多達647頁

　　為應(yīng)對這場官司，林松嶺家屬聘請了高級律師胡鳳濱等6名律師。犯罪嫌疑人齊新的辯護律師，是黑龍江大學(xué)法學(xué)院院長、黑龍江省法學(xué)會副會長于逸生。

　　昨天下午，本報記者提前獲得起訴書，其中披露了哈爾濱市人民檢察院依法審查后查明的事件經(jīng)過。在起訴書的第4頁末端寫有：主要證據(jù)復(fù)印件647頁。

　　起訴書稱，2008年10月11日22時許，齊新、劉力男等6人來到糖果酒吧，李鑫宇在酒吧門前因車速過快引起楊森等人不滿，雙方發(fā)生口角。楊森在爭吵中拳擊李鑫宇和王金剛，經(jīng)法醫(yī)鑒定，李、王兩人所受損傷均構(gòu)成輕傷。

　　當(dāng)齊新走出酒吧時，楊森沖上去照其頭部擊打一拳，林松嶺用事先撿起的水泥塊擊打齊新頭部一下，被人拉開。后來林松嶺再次擊打齊新面部兩拳，劉力男、齊新等人立即把他圍住撕扯。劉力男打他頭后部一拳，齊新踢他一腳，林松嶺掙脫后跑開，劉力男、齊新隨后追趕，林松嶺跑至西大直街地鐵施工護板處摔倒，劉力男上前，拳擊林面部數(shù)下，齊新腳踢林頭面部數(shù)下，被害人林松嶺當(dāng)場死亡。

　　經(jīng)法醫(yī)鑒定，林松嶺系頭面部受鈍性外力作用致蛛網(wǎng)膜下腔出血死亡。

　　齊新堅稱沒踢過林的頭部

　　受害人代理律師胡鳳濱說，不排除被告人辯護律師為其做無罪辯護的可能。他透露，齊新在供述中，從未給出有罪供詞。盡管監(jiān)控錄像已記錄下齊新腳踢林松嶺的模糊畫面，但在接受警方調(diào)查時，齊新始終堅稱自己沒有踢過林松嶺的頭部，只不過是“活動活動腿”，就算踢到了，也是在對方遭受致命傷之后。

　　關(guān)于錄像，案發(fā)后曾有多種說法，為此，去年10月25日，哈爾濱市政府新聞辦公室召開新聞發(fā)布會，公布全部錄像。

　　哈爾濱市公安局副局長盧洪喜說，案發(fā)后媒體第一次播放的錄像資料，是鐵路警方介紹案情時給記者播放的，不是辦案機關(guān)正式向社會公布的錄像。警方?jīng)]有故意剪掉錄像。由于死者跑到了離鏡頭較遠(yuǎn)的地方，夜間光線暗，所以有的畫面沒錄上。　　　　

　　導(dǎo)致林松嶺死亡的致命一擊，究竟由誰造成？這是判定被告人齊新、劉力男是否有罪或罪行輕重的關(guān)鍵，同時也將成為控辯雙方的辯論焦點。

　　昨天下午，記者在黑龍江大學(xué)法學(xué)院找到了齊新的辯護律師于逸生，他以案件開庭前不便接受任何媒體采訪為由，婉拒了采訪要求。

　　到11時記者發(fā)稿時，庭審仍在繼續(xù)。法院工作人員估計，今天的庭審可能要持續(xù)到下午甚至晚上。(特派記者 曹剛)