眼下，全國多個地方有意再現(xiàn)“五一”黃金周——有曲線恢復(fù)，比如廣東已正式公布“五一”放假方案，全省在5月1日至7日安排放假，其中1日為法定假日，2日、3日為周末照常公休，4日、5日兩個工作日與9日、10日雙休日對調(diào)，6日、7日使用個人帶薪年假；也有正在申請，比如重慶、湖南、新疆已向有關(guān)部門提出建議；還有打算聯(lián)手，比如杭州、南京和蘇州，醞釀小區(qū)域“恢復(fù)五一黃金周”。

　　恢復(fù)“五一”黃金周，為何“官意”洶涌？表面上看，一些地方給出的最大理由是刺激經(jīng)濟，冀望打旅游牌拉動消費這匹遲滯多年的馬車。但從深層看，一些地方存在嚴(yán)重的“黃金周情結(jié)”。

　　黃金周里集中消費的好處看上去很有成就感，卻是以過度使用公共資源和忽略百姓旅游休假的幸福感、舒適感為代價的。這也是去年取消“五一”黃金周、增加傳統(tǒng)節(jié)日休假、推行帶薪休假的共識和背景。問題是，金融危機一來，很多人又忘了黃金周的痛，念起了它的好。尤其是每個黃金周一過，各地算盤打得響亮，種種數(shù)據(jù)飛速出籠，比拼的是消費人氣，是消費信心，是經(jīng)濟紅火，一些地方就此形成了濃厚的“黃金周情結(jié)”，患上了“黃金周依賴癥”。一旦刺激消費成為眼前迫切待解的難題，首先想到的就是恢復(fù)一個黃金周。

　　全球金融危機的蕭颯寒意，令很多地方更加渴望消費紅火的繁榮景觀浮現(xiàn)。因此，金融危機中即將迎來的首個“五一”假期，也讓一些地方驀然回首燈火闌珊的“五一”黃金周時，不禁生出更多迷戀和遐思。

　　不遠(yuǎn)的事實似乎也擺在眼前：幾個月前的春節(jié)黃金周，消費旺盛的場面仿佛金融危機對中國的影響已經(jīng)偃旗息鼓，這也是一些地方力主恢復(fù)“五一”黃金周的底氣。似乎沒有比恢復(fù)黃金周更省事、更奏效、更迅疾的拉動經(jīng)濟、刺激消費的辦法了。姑且不論這幾天眾多行業(yè)嘩啦啦的進賬聲，單是那各地百姓集中出行、一哄而上、景點爆滿、商場爆滿、飯店爆滿的消費人氣和信心，不正是今年帶著“雙�！蹦繕�(biāo)上路的中國經(jīng)濟需要的“暖”字嗎？

　　一個“暖”字，似乎很有說服力。然而，金融危機當(dāng)前，只顧暖一時，卻忘了暖長遠(yuǎn)，暴露出一些地方的短視以及“一哄而上”的盲目思想，也暴露出一些地方好面喜功的老毛病。

　　事實上，目前也沒有足夠的數(shù)據(jù)充分說明，多一個黃金周，全年的旅游休閑進賬就明顯提升。更何況，以往的旅游進賬，根本沒把黃金周期間對資源的破壞計算在內(nèi)。將“五一”黃金周分散成以傳統(tǒng)節(jié)日為核心的幾個小長假，加上帶薪休假，實際上是將集中消費分解成分散消費，既解決了黃金周過于集中消費的弊端，也是有序引導(dǎo)帶薪休假。畢竟，后者才是拉動旅游消費的更科學(xué)、合理的方式。

　　從各方調(diào)查看，似乎“民意”也是一些地方力求恢復(fù)“五一”黃金周的底氣。但民意訴求的背后，真正感嘆的正是帶薪休假推行難、普及難，很多百姓因此才抱怨“還不如集中放假”。如果各地重視帶薪休假，積極制訂帶薪休假的具體實施方案，經(jīng)歷過黃金周出行苦惱的人們，恐怕不會給出太高的民意支持“五一”黃金周重現(xiàn)。換句話說，真正的民意其實是靈活而彈性的帶薪休假，而非恢復(fù)“五一“黃金周。民意里的恢復(fù)“五一”黃金周，著實充滿無奈。

　　與其反復(fù)折騰黃金周，不如花更多的功夫落實帶薪休假。針對一些地方一哄而上醞釀恢復(fù)“五一”黃金周的現(xiàn)象，3月26日，國務(wù)院辦公廳發(fā)出通知要求嚴(yán)格執(zhí)行國家法定節(jié)假日有關(guān)規(guī)定，這給“黃金周”議題提供了某種答案。

　　帶薪休假推行固然有難度，但這個時候，各地更應(yīng)該想辦法推行帶薪休假，而不是抱著“黃金周情結(jié)”，把“五一”黃金周當(dāng)作啟動消費的發(fā)動機，當(dāng)成救生圈，當(dāng)成恣意開掘的金礦。有序引導(dǎo)國民休閑休假意識，安排、引導(dǎo)這項權(quán)益的落實才是值得深挖的真正金礦。只有帶薪休假得到落實，國民休閑意識提升，取消的一個黃金周，便會化成月月都有“黃金周”。(成 露）