在G20倫敦峰會上，中國必須防止歐洲大陸、美國兩大陣營盯住中國近2萬億美元外匯儲備不放。中國既要積極配合國際社會，在自己力所能及的范圍內幫助世界盡快恢復金融穩(wěn)定和經濟增長；另一方面外匯儲備必須在符合自己最大利益情況下使用，當然既符合歐洲大陸、美國等國際社會利益，也符合中國利益最大化最好。

　　目前G20峰會已經形成三大陣營。其中歐盟倡導加強全球金融監(jiān)管，美國呼吁繼續(xù)刺激經濟，中國、巴西、印度和俄羅斯為代表的新興國家則主張改革國際貨幣基金組織(IMF)，建立國際貨幣新秩序。在4月2日之前，站隊已經結束，各方基本亮出了自己的底牌，劍拔弩張。(3月31日《南方都市報》)

　　從根本上看，這三大陣營的三項主張都是倫敦G20峰會上討論的話題，而只是三大陣營強調的側重點不同而已。目前，國際輿論基本達成共識，東道主國首相布朗在接受《華爾街日報》采訪時已經確認這次倫敦G20峰會需要解決的重點問題是：如何刺激經濟復蘇？如何加強金融監(jiān)管？新興體如何擴大話語權？如何反對保護主義？

　　中國國家主席胡錦濤于3月31日在出席峰會前夕表示：面對當前復雜多變的國際經濟形勢，當務之急：一是要盡快穩(wěn)定國際金融市場，切實發(fā)揮金融對實體經濟的促進作用，提振民眾和企業(yè)信心；二是要采取符合各自國情的經濟刺激舉措，加強各國宏觀經濟政策協(xié)調，共同實現保發(fā)展、保就業(yè)、保民生；三是要努力抑制貿易和投資保護主義，減少危機對世界各國、特別是對發(fā)展中國家造成的損害；四是要按照全面性、均衡性、漸進性、實效性的原則，推動對國際金融體系進行必要改革，避免類似危機重演。

　　對于歐洲大陸、美國和中國等新興市場體三個陣營在應該優(yōu)先解決問題上存在的分歧，在此次峰會上不可能完全達成共識。但是，客觀地說歐洲大陸的金融監(jiān)管優(yōu)先論和美國刺激經濟優(yōu)先論將成為此次峰會討論焦點。對于這次金融危機爆發(fā)的原因，國際社會輿論較多，但是，監(jiān)管不嚴是導致危機爆發(fā)原因之一，這已經達成了共識。因此，改革國際金融監(jiān)管機制，建立一個國際性的超權威監(jiān)管體系是當務之急，是防止危機再次發(fā)生的關鍵。

　　至于中國、俄羅斯、巴西等新興市場體國家提出的改革國際貨幣體系，創(chuàng)造一種超主權儲備貨幣問題，現在看，不是倫敦峰會討論的主題。東道主英國首相布朗在回答《華爾街日報》就此問題提問時說：“我認為在20國峰會將要討論的所有主題中，我們不會就在現階段是否應建立全球貨幣的問題花費太多的時間�！苯�立超主權儲備貨幣問題是一個理想目標、遠景規(guī)劃，而不是旨在解決燃眉之急的G20峰會上解決的重點問題。

　　在G20倫敦峰會上，中國必須防止歐洲大陸、美國兩大陣營盯住中國近2萬億美元外匯儲備不放。一是可能在改革國際貨幣基金組織問題，要求按照各個國家外匯儲備規(guī)模比例出資IMF份額；二是可能要挾外匯儲備大國肩負應對金融危機的更大責任，更大規(guī)模地面向世界使用外匯儲備。

　　布朗在接受《華爾街日報》采訪時說的一番話語很耐人尋味。他說：“事實上，我認為更迫切的問題是你是否能說服目前持有大量外匯儲備的國家，讓他們相信實際上存在一種更好的辦法。其實他們自己也知道，持有這些巨額儲備基本上就是浪費，而不是保護他們不再陷入未來的危機。普遍的看法是，我們在全球各地共有7萬億美元的儲備，為了達到金融穩(wěn)定的目的，我們可能只需要其中的一半。其余部分實際上可以更有效地用于推動你所在經濟體的增長。”因此，中國既要積極配合國際社會，在自己力所能及的范圍內幫助世界盡快恢復金融穩(wěn)定和經濟增長；另一方面外匯儲備必須在符合自己最大利益情況下使用，當然既符合歐洲大陸、美國等國際社會利益，也符合中國利益最大化最好。(余豐慧)