有關(guān)負(fù)責(zé)人反問記者：你們?yōu)槭裁匆�較真呢？

　　湖北省消費(fèi)者委員會“3·15”網(wǎng)站涉嫌借屏蔽投訴信息向企業(yè)斂財，本版4月2日對此事進(jìn)行了報道。湖北省消委到底收了會員企業(yè)多少錢？錢用在了哪里？省消委為何接連為這家網(wǎng)站發(fā)文“撐腰”呢？帶著這些疑問，4月2日，記者再次來到湖北省消委，但有關(guān)負(fù)責(zé)人一直不露面。

　　涉事網(wǎng)站負(fù)責(zé)人余某說，近些年，湖北省消委每年都為網(wǎng)站吸收會員一事發(fā)文，2009年也不例外。據(jù)一家“會員企業(yè)”提供的資料，2009年，湖北省消委發(fā)出的是《關(guān)于邀請榮獲“誠信單位”、“名優(yōu)產(chǎn)品”的企事業(yè)單位在“3·15”網(wǎng)站開展宣傳活動的函》，即“鄂消委函(2009)6號”，落款時間為2009年2月13日，活動期限為2009年2月到2009年12月。參與方式分A、B兩類，A項為“協(xié)辦單位”，要求企業(yè)出資20000元；B項為“誠信單位”，要求企業(yè)出資12315元。兩者分別可享受多項回報，其中共同的“待遇”是：列為湖北省消費(fèi)者委員會“3·15”網(wǎng)站售后跟蹤單位，由專人負(fù)責(zé)聯(lián)絡(luò)處理消費(fèi)投訴，且不對公眾公布投訴內(nèi)容。這與2008年為會員單位屏蔽投訴信息的“服務(wù)”大同小異。

　　然而，4月1日，湖北省消委有關(guān)負(fù)責(zé)人約見記者時，始終沒有提2009年出臺的新文件。根據(jù)省消委的說明，如果省消委與涉事網(wǎng)站只是單純的“技術(shù)外包”和“宣傳服務(wù)”關(guān)系，為何接連為網(wǎng)站出臺頗具“含金量”的文件呢？

　　4月2日下午3時許，記者再次來到湖北省消委。負(fù)責(zé)接待媒體的組宣部郭主任說：賈民鄉(xiāng)秘書長在開會，負(fù)責(zé)調(diào)查涉事網(wǎng)站的郭副秘書長出去了，聯(lián)系不上。其間，記者多次撥打賈民鄉(xiāng)手機(jī)，對方一直未接。發(fā)短信告知采訪意圖，也沒回應(yīng)。一直等到5時20分許，郭主任說：賈秘書長開完會了，我沒找到人，現(xiàn)在快下班了。

　　記者：“能提供郭副秘書長的手機(jī)號嗎？”

　　郭主任：“我沒有他的號碼……沒有經(jīng)過領(lǐng)導(dǎo)允許，也不能提供。”

　　記者：“您打賈秘書長手機(jī)了嗎？”

　　郭主任：“打了，他關(guān)機(jī)�！�

　　記者：“我剛才打他的手機(jī)還有信號，你到底幫我們聯(lián)系沒有？在哪里打的手機(jī)？”

　　郭主任：“你們?yōu)槭裁匆�較真呢？……”

　　余某說，平時，湖北省消委組宣部具體負(fù)責(zé)對網(wǎng)站宣傳等進(jìn)行監(jiān)管。但省消委對此事已調(diào)查了五六天，仍無明確說法。

　　人們不禁要問：湖北省消委自身被卷進(jìn)風(fēng)波，自己組織調(diào)查能有什么結(jié)果呢？有關(guān)負(fù)責(zé)人為何回避呢？ (記者 張志峰)