在趙本山的小品《心病》中，范偉飾演的心理病人買彩票一中大獎(jiǎng)，就會幸福得“抽”(犯病)過去；而趙本山飾演的心理醫(yī)生，當(dāng)范偉痊愈后，提出分趙一百萬酬金時(shí)，卻“抽”了。生活中竟也有“幸福得犯病”甚至“高興得死了”這樣的悲�。褐貞c一低保戶朱某因病住院，所在社區(qū)領(lǐng)導(dǎo)前來看望，還承諾由社區(qū)為他報(bào)銷部分醫(yī)療費(fèi)用。朱某聽后情緒非常激動，終因血壓升高導(dǎo)致主動脈破裂而死亡。(《重慶晚報(bào)》5月5日)

　　這則新聞后的置頂跟帖說“朱某真是‘高興死了’！”。這樣的調(diào)侃或許不夠莊重。新聞原題是“低保戶得知可報(bào)銷部分醫(yī)療費(fèi)，過度激動猝死”。一個(gè)醫(yī)療費(fèi)報(bào)銷而且還是部分報(bào)銷，就能讓人“激動猝死”。這樣黑色幽默的語境下，網(wǎng)民顯然難以壓抑內(nèi)心的情感波動。

　　還有代表性跟帖說“在施救時(shí)應(yīng)由該領(lǐng)導(dǎo)大聲講：‘報(bào)銷是不可能的’，立馬活過來”；“不對，應(yīng)該這樣喊：‘死了安葬費(fèi)不報(bào)消’，肯定馬上活過來�！边@類惡搞式表述，凝聚著底層人民多少辛酸和苦楚啊。喪葬之貴，在時(shí)下央視熱播青春偶像劇《我的青春誰做主》中，就有淋漓盡致的表現(xiàn)。

　　剝離這個(gè)猝死事件中的戲劇性，其實(shí)可以好好反思一下，報(bào)銷醫(yī)療費(fèi)對一個(gè)長期住院的低保戶具有怎樣的“殺傷力”。說幸福也具有殺傷力，并不是玩噱頭。記得中學(xué)班主任說他們上學(xué)那陣，難得沾點(diǎn)葷腥。所以好不容易寢室集資打牙祭時(shí)，有同學(xué)就一次吃三四個(gè)雞腿，結(jié)果回來就拉肚子。他本意是讓我們做題不要貪多，而要真正消化吸收，但我卻覺得在朱某猝死一事上，也可用上這個(gè)消化理論。

　　幸福的殺傷力和稀缺程度成正比：對朱某來說，報(bào)銷醫(yī)療費(fèi)和吃雞腿一樣，也是因?yàn)殚L期沒有這個(gè)權(quán)利，所以幸福猝然臨時(shí)，才會像小品里中獎(jiǎng)一樣，馬上血壓上升甚至喪命。若低保人員等城鄉(xiāng)底層民眾的生存境況能得到良好保障，能被納入較為全面的社會保障體系，報(bào)銷醫(yī)療費(fèi)就像一日三餐一樣正常，還至于激動得猝死嗎？(李曉亮）