飆車案5個疑問逐個數

　　焦點一：

　　時速只有70公里?

　　肇事車事發(fā)時的車速到底有多快？——這是案發(fā)后首先引起關注的焦點問題。輿論認為，杭州市公安局之所以對車速問題作出回應，與此前的爭議有關。案發(fā)次日，杭州市西湖區(qū)交警部門通報了“肇事車時速70公里”的說法，引起民間極大的爭議。

　　所謂的“70公里的時速”并不被目擊者所認可。該說法主要來自肇事者及其兩名同伴的單方口述，不少網友質疑：交警部門為何不根據現場測量數據推算，而是僅憑肇事者的一面之詞就向社會公布“70公里/小時”并判定該速度是否構成“飆車”？

　　在“天涯論壇”上，有專業(yè)網友經過演算后稱：時速70公里的汽車若要將人撞出20米遠、5米高，譚卓就必須以每秒40公里的跑速與三菱跑車面對面碰撞。

　　焦點二：

　　肇事車改動有多大？

　　此外，5月11日晚，杭州市公安局還就肇事車輛改裝問題進行了回應�！瓣P于車輛改裝，一般分為外觀改裝和技術指標改裝。改變車輛尾翼、輪胎、大燈、尾燈、顏色、內飾和加裝保險杠等屬于外觀改裝；改裝行車電腦、懸掛系統、點火系統、動力系統、剎車系統等屬于技術指標改裝。涉案車輛經初步檢驗，存在外觀改裝的情況；至于技術指標改裝的問題，“我們已委托專業(yè)部門進行鑒定”�！皩ι鲜鰞蓚�大家關注的問題，待鑒定結論出來以后，我們將及時向社會公布�！焙贾菔泄�安局負責人稱。

　　焦點三：

　　司機同伴是不是官員子弟？

　　5月7日案發(fā)當晚，和肇事者一起的，還有他的兩名同伴，其中一人駕駛著法拉利跑車。事發(fā)時，這些人“像沒事發(fā)生一樣”,在一旁抽煙嬉戲。有網友在杭州當地網絡論壇上稱：“其中一人叫翁振華，是杭州市某位高官的兒子�！�

　　針對這一“不實說法”，杭州市政府新聞辦進行了回應。杭州市政府新聞辦稱：“經核實，此人(翁振華)與杭州市領導沒有任何的親屬關系，其父為一家企業(yè)的負責人�！�

　　杭州市政府新聞辦表示，杭州市領導對“5·7”交通肇事案高度重視，要求依法嚴肅查處，并將及時、準確、客觀、公正地向社會公布有關信息。

　　焦點四：

　　“交通肇事罪”，還是“危害公共安全罪”？

　　事故的定性，目前已成為杭州民眾最為關注的問題。眾多網民對公安機關以“涉嫌交通肇事罪依法對肇事者胡斌執(zhí)行刑事拘留”的提法表示異議。

　　浙江大學光華法學院肖燕副教授在當地媒體發(fā)表文章稱：事件的性質應是“漠視不特定的公眾人員的安全”。這篇文章指出，交警說“飆車”不是一個法律上的用語，但早在2006年，杭州市有關部門就出臺了“規(guī)定”，以作為《道路交通法》的細節(jié)補充：城市禁止飆車。既有規(guī)定，難道“飆車”還不是違法行為嗎？在城區(qū)飆車僅屬“交通肇事”嗎？“我們從肇事者的心態(tài)來分析，開跑車飆車，這絕對不等同于普通駕駛肇事，這種心態(tài)的性質是‘漠視不特定的公眾人員的安全’，涉嫌‘危害公共安全’”。

　　去年發(fā)生在北京的一個案件被視為這一觀點的例證：兩個年輕人酒后在限速80公里/小時的北京三環(huán)主路上飆車，檢方以“涉嫌以危險方法危害公共安全罪”提起公訴。檢察機關認為：“嫌疑人不顧他人車輛的安全，超速駕駛，足以危害公共安全，所以，應該以危害公共安全罪追究其刑事責任�！�

　　檢察機關稱，根據交通管理部門的統計，與車速有關的交通事故，已占到交通事故總數的80%，社會上將飆車的人稱為飆飆族�！昂芏嗳藢④囎赢斪鲂�泄的工具，三五成群的飆飆族，互相結伴，在寬敞的道路上踩下油門。通過審理該案件，能夠警示那些想飆車的人，善待自己，也善待他人�！睓z察機關認為。

　　最高人民檢察院研究室副主任宋英輝曾經表示，根據《刑法》的規(guī)定，兩項罪名處罰差異巨大，交通肇事罪一般判三年以下有期徒刑、拘役或者管制；而“以危險方法危害公共安全罪”最高可判死刑，而且起刑點就是三年以上有期徒刑。

　　對杭州“5·7”交通肇事案的肇事者應定何罪？杭州市公安局負責人在5月11日晚指出，根據我國《刑法》的規(guī)定：“交通肇事罪”屬于“危害公共安全罪”的范疇。同時《刑法》也規(guī)定了“以其他危險方法危害公共安全罪”。公安機關對某一案件以涉嫌某種罪名立案偵查，是根據已收集到的證據和有關法律的規(guī)定而確定的�！半S著所收集的證據逐步全面、充分，案件事實會越來越清楚。公安機關將根據查明的事實、證據和有關法律的規(guī)定，行為人構成什么罪，就按什么罪移送檢察機關提起公訴�！�

　　杭州市公安局負責人強調，我國《刑事訴訟法》對辦理刑事案件規(guī)定了非常嚴密的程序和監(jiān)督制約機制。一般而言，刑事案件由公安機關負責偵查，檢察機關負責審查、批準逮捕和提起公訴，人民法院通過審判定罪量刑。

　　公安機關所辦理的每一起案件都要接受檢察機關的法律監(jiān)督和人民法院的審判監(jiān)督。檢察機關對公安機關收集的證據是否確實充分、案件事實是否清楚、適用法律是否正確都要進行全面、嚴格的審查和監(jiān)督。檢察機關提起公訴后，再由人民法院最后決定定什么罪、判什么刑，從而確保正確、有效地執(zhí)行法律，確保程序公正和結果公正。

　　這位負責人還強調，對“5·7”交通肇事案，“公安機關一定會嚴格按照法律規(guī)定的程序辦理，請公眾放心”。

　　浙江君安世紀律師事務所律師黃麗旦認為：“事件的性質還沒有最終認定，交警的《事故認定書》是此案定性的關鍵。究竟有沒有超過時速70公里？如果的確構成飆車，那就是危害公共安全罪�？傊�，要罪責相適合，不應讓別的因素影響對該案性質的認定�！�

　　焦點五：

　　兩次超速前科有沒有受罰？

　　有網民通過搜索肇事車“浙A608Z0”發(fā)現，該車有數次超速的前科。2008年12月1日，在杭州建國北路樂購超市附近玩“漂移”，被巡邏交警攔下。隨后的12月7日，該車又在滬杭高速公路往杭州方向違章超速，時速高達210公里，超速75%。

　　依照相關法規(guī)，在城市道路超速20%，罰款200元并記3分；超速50%，罰款1000元并記6分，同時吊銷駕照。

　　就此，有網友質疑：既然肇事車前后已有兩次超速的前科，為何還能照常駕駛？先前兩次超速，交警部門是如何處理的？(特派記者曾向榮攝影報道）