27歲的鄒志靜辦理房貸時發(fā)現(xiàn)，個人信用報告中竟有一筆自己毫不知情的房貸。這筆房貸就像一根引信，不僅牽出了一個與她同名、同身份證號的“鄒志靜”，更令她的戶口被注銷，一夜之間成了“黑戶”。5月12日，鄒志靜將自己的離奇遭遇發(fā)表在網(wǎng)絡(luò)上，網(wǎng)友同情地稱她為“京版羅彩霞”。

　　辦貸款發(fā)現(xiàn)另一個自己

　　噩夢始于2008年11月26日。想貸款買房的鄒志靜被告知，房貸沒有批下來，因為她的個人信用報告中有一筆在威海的14.8萬房貸未還清，鄒志靜感到不可思議，因為她從未去過威海，更未在那里買房。于是，她去央行北京市分中心營業(yè)部查詢個人信用報告，在個人身份信息一欄中，她發(fā)現(xiàn)貸款人除了姓名、身份證號碼與自己一致外，其余的學(xué)歷、電話、住址均不同。

　　鄒志靜說，她是山東單縣人，從天津工業(yè)大學(xué)畢業(yè)后便落戶北京市朝陽區(qū)，工作地點也一直在北京，怎么憑空多出了另一個自己？通過威海民警的幫助，鄒志靜找到了另一個“鄒志靜”的聯(lián)系方式，她想知道，對方究竟是誰？

　　初中文化冒名者上了中專

　　讓鄒志靜沒想到的是，得知她的身份和目的后，電話那頭一口山東口音的“鄒志靜”爽快地承認(rèn)了“我是冒牌的”，并且坦言自己真名劉彥麗，和鄒是老鄉(xiāng)，初中畢業(yè)后便到湖北打工。1999年，她接到家里電話讓她回來念書，“感覺像是包辦婚姻一樣”，劉彥麗被送進(jìn)了淄博醫(yī)藥學(xué)院。而她手中的錄取通知書和戶口遷移證明上寫著一個她從未聽過的名字——鄒志靜。

　　入學(xué)、畢業(yè)、工作、辦信用卡和房貸、考駕照，一切都很順利。劉彥麗說，她只知道家人為她讀書費了很大力氣，但她只有初中文化水平，進(jìn)入淄博醫(yī)藥學(xué)院后根本聽不懂課程，勉強畢業(yè)后很長時間都沒有工作。2005年她隨丈夫把戶口遷入吉林市長江路。

　　班主任“導(dǎo)演”克隆事件

　　就在和劉彥麗通電話的第二天，鄒志靜接到了當(dāng)年的班主任劉民的電話。劉民向鄒承認(rèn)，冒名者劉彥麗是他的表妹、他三舅的養(yǎng)女，這件事隱瞞了鄒志靜10年。但劉民向記者強調(diào)，錄取通知書下來之后，是鄒并不打算要，他才把通知書留了下來，事后他的三舅提出可以利用鄒的通知書讓女兒去上學(xué)，抱著試一試的心理，他把通知書給了三舅。

　　然而，鄒志靜的回憶卻與劉民的講述大相徑庭：1999年第一次參加高考，考了550多分，由于成績不好，只填報了一所中專——淄博醫(yī)藥學(xué)院。一直到9月，仍然沒有接到錄取通知書。心灰后才選擇復(fù)讀，第二年考取天津工業(yè)大學(xué)。

　　據(jù)劉民介紹，他只知道“三舅沒花多少錢就在派出所找了個人，把事情解決了”。劉民說，他當(dāng)教師22年，在魯西南的貧困縣市，這樣冒名上學(xué)的事例很多見。他現(xiàn)在感到自己的過失就是當(dāng)初“沒把鄒志靜的錄取通知書及時處理掉”，自從鄒志靜發(fā)現(xiàn)真相以來，他噩夢連連，瘦了25斤。

　　北京戶口被注銷

　　經(jīng)過3人協(xié)商，劉彥麗答應(yīng)對身份證進(jìn)行更改，注銷“鄒志靜”在吉林市的戶口。一場軒然大波似乎就此平息，可是今年4月30日，鄒志靜在公安部網(wǎng)站上查詢時發(fā)現(xiàn)，自己在北京的戶口不知何時被注銷。

　　鄒志靜打電話給吉林市長江路派出所，一位李警官說，由于姓名和身份證完全相同，“鄒志靜”注銷吉林戶口時可能把鄒志靜的北京戶口一并注銷了。而由于駕照信息全國聯(lián)網(wǎng)且不能重復(fù)辦理，因此鄒志靜無法考取駕照。“房貸辦不下來，駕照拿不了，那信用卡呢？股票賬戶呢？”想到“克隆人”可能存在的威脅，鄒志靜感到恐懼和憤怒。“太荒唐了！一年的復(fù)讀光陰，房貸下不來房價又上漲，這中間耗費的時間和金錢誰來賠償？”鄒志靜準(zhǔn)備向法院提出訴訟。文并攝 J200

　　新聞追問

　　為何頻出羅彩霞

　　北京市君永律師事務(wù)所的趙三平律師分析說，身份證和戶籍信息具有唯一性，從法律角度來說，如果出現(xiàn)同姓名同身份證人卻不同，或者是一個人同時有兩個戶口，那么其中肯定有一個是假的�？蔀槭裁凑婕汆u志靜會一直分頭生活，相安無事呢？其中與戶籍管理、學(xué)籍管理、檔案管理中存在的漏洞有關(guān)。

　　北京市當(dāng)代律師事務(wù)所衛(wèi)愛民律師認(rèn)為，我國《民法通則》規(guī)定，公民享有姓名權(quán)，有權(quán)決定、使用和依照規(guī)定改變自己的姓名，禁止他人干涉、盜用、假冒。冒名頂替者破壞了社會的公平正義，必須對社會承擔(dān)責(zé)任，并通過對受害者的實際賠償來體現(xiàn)。 孫瑩