湖北巴東女服務(wù)員刺死官員案有了新情況。5月18日中午，巴東縣公安局在互聯(lián)網(wǎng)上通報了“5·10”案件的一些細(xì)節(jié)和警方的處置情況。

　　用當(dāng)?shù)鼐�方的話說，這是一份情況通報。看了這份所謂的情況通報后，相信大多數(shù)人會和我一樣出奇地憤怒。其原因在于，該通報與早期媒體報道的情況有很大的出入，而且是事關(guān)案件情節(jié)輕重的關(guān)鍵地方。

　　兩相對比，之前媒體報道的索要“特殊服務(wù)”被換成了索要“洗浴服務(wù)”，“按倒”在沙發(fā)變成了“推坐”在沙發(fā)上。如此一來，只要稍有生活常識，不需要法律常識，我們就可以知曉，整個案件性質(zhì)全部變了，更關(guān)系鄧玉嬌今后的命運(yùn)走向。前后矛盾，給人的感覺是一頭迷霧，公眾究竟該信誰？

　　按理，“洗浴服務(wù)”與“特殊服務(wù)”有著天壤之別，重要的是，前者是“洗浴中心”最起碼的服務(wù)項目，只要客人愿意消費(fèi)，根本用不著索要，女服務(wù)員鄧玉嬌不會不“識相”到這種地步，除非是賴皮的�？�，而從被刺死的官員鄧貴大拿錢砸人舉動來看，這也是可以排除的。公眾不傻，有人會相信在“洗浴中心”連“洗浴服務(wù)”都需要“索要”嗎？

　　索要“特殊服務(wù)”的可能性倒是很大。畢竟，每個人都有自己的人格尊嚴(yán)，也都深知尊重別人和愛惜自己生命的重要性，而對女子來說“貞潔”最重要，引發(fā)一個女子“動刀”反抗，不到被逼無奈，或者為保“純潔”地步，基本上是不可能的。

　　顯然，這份通報的味道確實很怪，不由得令人浮想聯(lián)翩。要知道，鄧玉嬌只是普通家庭的女孩，而被其刺死的人卻是公職人員，且還頭戴“烏紗”！難道……��？

　　在這樣的背景下，巴東警方的“情況通報”，不如說是“辯護(hù)書”更貼切。看來，巴東警方的立場值得懷疑，我們也有理由質(zhì)疑：是不是扮演了被刺官員“辯護(hù)律師”的角色？

　　我覺得，客觀公正辦案固然重要，這也是警方執(zhí)法的底線，但沒必要急于這樣表態(tài)，首先端正態(tài)度最為關(guān)鍵，如果連最起碼的態(tài)度與立場都不具備，還有什么資格談客觀公正辦案，又怎么可能做到呢？(云南 植予)