今年3月底，河南省新鄉(xiāng)市舉行新一屆人大代表、政協(xié)委員換屆選舉，26位上一屆人大代表、政協(xié)委員被取消資格，原因是他們在一次調(diào)研評價中被評為“差”———此前，新鄉(xiāng)市出臺對企業(yè)界人大代表、政協(xié)委員、黨代表、勞模等特殊人群的評價機制，由25個政府部門來評價。(《河南日報》5月20日)

　　人大、政協(xié)最重要的職能，就是監(jiān)督一府兩院，尤以監(jiān)督政府為重。政府受人大和政協(xié)的監(jiān)督，其實是受人民群眾監(jiān)督的具體體現(xiàn)。而新鄉(xiāng)市竟然反其道而行之，讓政府部門來評價、監(jiān)督人大代表和政協(xié)委員，被政府部門評為“差”的代表和委員就要被取消資格，如此顛倒監(jiān)督與被監(jiān)督的關(guān)系，其謬何止千里！

　　人大、政協(xié)與政府的關(guān)系，不是相互監(jiān)督的關(guān)系，而是監(jiān)督與被監(jiān)督的關(guān)系，對人大、政協(xié)的監(jiān)督權(quán)，不能掌握到政府手里，而只能掌握在人民群眾手里。如果政府可以評價、監(jiān)督人大和政協(xié)，并且能夠決定代表、委員的去留，那么代表、委員怎么敢監(jiān)督政府？結(jié)果必然是，行政權(quán)一權(quán)獨大，其他各種權(quán)力(立法權(quán)、司法權(quán)等)成為行政權(quán)的附庸，權(quán)力制衡將無從談起。

　　報道說，新鄉(xiāng)市的做法取得了很好的成效，一些在環(huán)境保護、安全生產(chǎn)等方面做得不好的企業(yè)界代表和委員受到了很大觸動。對此我姑且不予否認，但很顯然，這種“實體正義”是建立在“程序不正義”基礎(chǔ)之上的，沒有“程序正義”，“實體正義”只會是偶然所得，不可能行之久遠———誰也不能保證，以后不會出現(xiàn)敢于監(jiān)督、批評政府的代表或委員被打擊報復(fù)的情況，更無法保證，手握生殺大權(quán)的政府部門還能虛心接受代表和委員的監(jiān)督。

　　當然，如果以最大的善意來看待新鄉(xiāng)市的做法，可以認為，它反映了人大代表和政協(xié)委員受監(jiān)督機制缺失的現(xiàn)狀。從道理上講，人大代表和政協(xié)委員應(yīng)當接受人民群眾的評價和監(jiān)督，但如何評價、監(jiān)督他們，卻是一個現(xiàn)實的難題。晏揚