有了互聯(lián)網(wǎng)這個虛擬世界后，社會上出現(xiàn)了“真名說假話，假名說真話”的現(xiàn)象，不少人通過虛假的網(wǎng)名在網(wǎng)絡(luò)上真情演繹，抒發(fā)情懷，同時也造成了虛假新聞、虛假情感的蔓延，甚至有人利用網(wǎng)絡(luò)進行違法犯罪活動。網(wǎng)絡(luò)的虛擬性和隨意性給網(wǎng)絡(luò)犯罪的偵破帶來了極大不便，因此社會上要求網(wǎng)絡(luò)實名制的呼聲不絕于耳。

　　近日，網(wǎng)絡(luò)實名制的問題又引起公眾熱議。反對實名制的人多是從法律的角度和隱私權(quán)來論述。筆者以為，網(wǎng)絡(luò)實名制在給破案帶來便利和有效遏制誹謗、詐騙的同時，也可能會使誹謗、詐騙的危害更加嚴重，甚至由于混淆視聽而干擾破案線索。事實上，從幾宗“王帥案”來看，哪宗非實名制的案件不是都給公安部門偵破了嗎？說到這兒，可能有人會問：既然匿名發(fā)表網(wǎng)絡(luò)文章都能被偵破，實名發(fā)表怎么會制造冤假錯案呢？筆者的回答是：因為實名制不等于真名制。

　　網(wǎng)絡(luò)實名制就是要求用戶在網(wǎng)絡(luò)注冊用戶名時一定要填寫身份證號碼。而在沒有他方有效鑒別的情況下，個人登陸信息與事實是否相符，在目前很難保證。如果人們隨便填寫個身份證號碼及姓名就上網(wǎng)，那么，這種所謂的“實名制”與沒有實名制又有什么區(qū)別呢？我們不能排除某些別有用心的人會以假身份上網(wǎng)，說些造謠中傷的話，干些違法亂紀的事。例如，某人正在某局域網(wǎng)或某網(wǎng)吧上網(wǎng)，剛好有人就在同一條寬帶網(wǎng)、同一時段假借其身份在網(wǎng)絡(luò)發(fā)布不良信息，或者是利用其身份“實名”注冊到網(wǎng)絡(luò)上侮辱、中傷他人，到時，受害人一定認為是被冒名者干的，這豈不成了冤假錯案？等紀檢部門、公安部門把事情調(diào)查個水落石出、還被冒名者一個清白后，對其本人及家人、單位的名聲損害，對其個人的精神和身體損傷，短時間內(nèi)恐怕都無法彌補。

　　考慮到以上假設(shè)出現(xiàn)的可能性極大，筆者以為，實行網(wǎng)絡(luò)實名制并不能完全遏制互聯(lián)網(wǎng)上的違法犯罪行為，甚至還會給某些案件的偵破帶來干擾與蒙蔽。看來，在實施“網(wǎng)絡(luò)真名制”幾無可能的今天，網(wǎng)絡(luò)實名制也并非萬全之策。要營造一個積極健康的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，我們還有很多事情要做。(�；辏�