濟南市紀委、監(jiān)察局日前決定在全市范圍內(nèi)開展修身養(yǎng)德短信征集活動，并明確要求全市副局級領(lǐng)導(dǎo)干部每人至少要創(chuàng)作編發(fā)一條廉政短信(6月9日《濟南日報》)。

　　按照濟南有關(guān)方面的解釋，這次活動是為了“利用現(xiàn)代通訊手段，用短信倡廉政、說廉政”，“使廉政文化更廣泛深入地在廣大社會公眾中傳播、滲透、弘揚、彰顯，擴大反腐倡廉宣傳教育的范圍，在全社會營造廉榮貪恥的輿論氛圍。”這樣的初衷不能說不好，但卻在網(wǎng)友當(dāng)中引起了和“小沈陽”的表演相類似的效果———“建議先給活動發(fā)起人頒發(fā)‘創(chuàng)意獎’，哈哈!”“法律管不了的干部們這回用短信治。有才，太有才了!”“小和尚念經(jīng)有口無心啊!”———總的來看，贊成者寡，哂笑者眾。

　　在互聯(lián)網(wǎng)時代的今天，網(wǎng)友的態(tài)度在很大程度上體現(xiàn)了民意。網(wǎng)民的態(tài)度如此，說明主流民意并不看好這種“廉政短信”活動，這對活動策劃者、組織者來說，無疑是一個打擊。問題的關(guān)鍵在于，一個初衷不錯的活動，為什么會在網(wǎng)民中遭遇冷嘲熱諷?

　　在筆者看來，主要原因有兩條:

　　其一，是煞有介事的“廉政短信”和腐敗的官場現(xiàn)實構(gòu)成了巨大反差。筆者在網(wǎng)上信手一搜，就搜出了不少和目前官場腐敗有關(guān)的新聞，諸如“城管局長串標(biāo)牟利”、“衛(wèi)生局長索賄受賄”、“環(huán)保局長大發(fā)黑財”、“藥監(jiān)稽查貪贓枉法”、“法官勒索二十九萬”、“四名蛀蟲吞噬國稅”等等，甚至發(fā)生過身為市人大常委會主任的段義和指使人把情婦柳海萍炸死在大街上的惡性事件。層出不窮、花樣翻新的腐敗面前，編發(fā)“廉政短信”能起到多大效果，令人生疑。

　　其二，是目前各種預(yù)防、懲治腐敗的制度，往往是一種牛欄關(guān)貓的狀態(tài)，這個時候，最要緊的完善制度，執(zhí)行制度，靠制度來提升公眾對防治腐敗的信心。但有關(guān)方面在這一點上著墨不多，卻指望靠“立意新穎、構(gòu)思巧妙、語言精練、寓意深遠，起到潛移默化、潤物無聲的教育效果”的手機短信，來“進行人格鍛造教育和黨性黨風(fēng)教育，促進黨員干部自警、自省、自尊、自愛、自重”，就不能不給人以一種避重就輕，做表面文章的感覺了，引起嗤笑也就是必然的了。

　　從根本上說，防治腐敗，確實需要教育和制度并重，雙管齊下才能奏效。但在這兩者之間，制度無疑又更具有根本性，教育、感化的功效，只有在完善的制度基礎(chǔ)上才能體現(xiàn)出來。

　　防治腐敗，應(yīng)少一點嘩眾取寵之心，多一點實事求是之意———這也許就是我們能夠從用“廉政短信”反腐敗遭到哂笑的事件中所獲得的最大教訓(xùn)。鄔鳳英