俄羅斯歷史名城葉卡捷琳堡注定要與歷史性事件結(jié)緣，過去它因沙皇之死被史家記載；如今，它又一次象征了秩序的輪替。剛剛在這座城市閉幕的兩場(chǎng)峰會(huì)，意味著告別和開始。尤其是其中的“金磚四國(guó)”(BRIC)，作為一種想象的共同體，向世界展示了清晰的形象。

　　新加坡《聯(lián)合早報(bào)》在社論《金磚四國(guó)正式發(fā)聲》中指出，隨著幾年來世界經(jīng)濟(jì)格局的演變，金磚四國(guó)的內(nèi)涵也不斷延伸。到了今天，它已經(jīng)變成當(dāng)代國(guó)際經(jīng)濟(jì)政治上的概念，更成為一個(gè)實(shí)實(shí)在在的國(guó)家集團(tuán)。四國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在葉卡捷琳堡舉行首次正式峰會(huì)，意味著金磚四國(guó)作為一個(gè)固定的對(duì)話與合作機(jī)制宣告成立。與西方發(fā)達(dá)國(guó)家組成的七國(guó)集團(tuán)相比，這是由發(fā)展中國(guó)家組成、以維護(hù)發(fā)展中國(guó)家利益為出發(fā)點(diǎn)的嶄新力量。它的出現(xiàn)，無疑打破了少數(shù)國(guó)家長(zhǎng)期壟斷國(guó)際經(jīng)濟(jì)事務(wù)的不公平局面。

　　美國(guó)《外交政策》雜志發(fā)表的評(píng)論也認(rèn)為，金磚四國(guó)代表世界未來格局，如同法理德·札卡瑞亞在剛剛出版的新書《后美國(guó)時(shí)代》中所描述的那樣，中國(guó)、印度、俄羅斯和巴西將逐漸走上全球政治舞臺(tái)，成為世界強(qiáng)國(guó)，美國(guó)人只能獨(dú)自悲傷。文章特別強(qiáng)調(diào)，中國(guó)是金磚四國(guó)的心臟，如果沒有中國(guó)，金磚四國(guó)一無是處。金磚四國(guó)對(duì)美國(guó)沒有直接威脅，它們是美國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手而不是敵人，就像微軟和蘋果操作系統(tǒng)一樣，良性的競(jìng)爭(zhēng)會(huì)幫助它們正常發(fā)展。

　　英國(guó)《泰晤士報(bào)》發(fā)表托尼·哈爾平的專欄文章，則視金磚四國(guó)為挑戰(zhàn)。文章說，領(lǐng)導(dǎo)人公開擁抱，親昵地拍背，標(biāo)志一個(gè)挑戰(zhàn)美國(guó)全球主導(dǎo)地位的政治集團(tuán)正式誕生。金磚四國(guó)元首的第一次峰會(huì)宣示了“多極世界秩序”，而這個(gè)詞則是反對(duì)美國(guó)作為唯一超級(jí)大國(guó)地位的外交代碼。文章特別提到俄羅斯總統(tǒng)梅德韋杰夫在峰會(huì)后的聲明，表示金磚四國(guó)要為“一個(gè)更公平的世界秩序創(chuàng)造條件”，說梅德韋杰夫正尋求打破美元在金融市場(chǎng)上作為主要儲(chǔ)備貨幣的主導(dǎo)地位。但宣言沒有具體提到美元，這暗示中國(guó)對(duì)俄羅斯的想法持保留態(tài)度。

　　米歇爾·胡德森在《全球化研究》發(fā)表的專欄文章中，同樣強(qiáng)調(diào)葉卡捷琳堡峰會(huì)挑戰(zhàn)美國(guó)霸權(quán)。文章說，與會(huì)者已經(jīng)向美國(guó)外交官保證，他們的目標(biāo)不是瓦解美國(guó)的金融和軍事霸權(quán)。他們只是來商討相互援助——但無須美國(guó)、北約或者作為貿(mào)易媒介的美元摻和。美國(guó)外交官可能會(huì)問，如果這還不是廢除美國(guó)霸權(quán)，那到底是什么意思。畢竟，這意味著一個(gè)多極世界。美國(guó)官員想以觀察員身份參加會(huì)議，得到的回答是“No”。在未來，美國(guó)人聽到這個(gè)詞的幾率將會(huì)大大增加。最后，作者感嘆道，美國(guó)甚至歐洲媒體對(duì)這個(gè)意在以新的金融和軍事防御體系取代全球美元標(biāo)準(zhǔn)的會(huì)議意興闌珊，真有點(diǎn)不可理喻。

　　德國(guó)媒體也有不同的解讀，但一致的觀點(diǎn)是俄羅斯搭建了多極模型歡迎中國(guó)�！妒澜鐖�(bào)》指出，多年來，建立多極世界是莫斯科的外交政策綱領(lǐng)。在世界處于危機(jī)之際，俄羅斯這幾天正在極力搭建這個(gè)多極世界的模型。俄羅斯的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手美國(guó)現(xiàn)在深陷金融危機(jī)，似乎為沿著這條道路前進(jìn)提供了有利時(shí)機(jī)。在這場(chǎng)游戲中，中國(guó)是俄羅斯歡迎的伙伴，但兩國(guó)也會(huì)相互制衡。

　　布魯金斯學(xué)會(huì)高級(jí)研究員戴維·夏姆伯在《紐約時(shí)報(bào)》的專欄文章《當(dāng)巨人們相遇》危言聳聽地?cái)嘌�，“中�?guó)如今已經(jīng)變成一個(gè)令俄羅斯頭痛的問題”，中國(guó)的全球股權(quán)及責(zé)任與日俱增，而俄羅斯的衰退可能會(huì)影響它們的團(tuán)結(jié)。

　　但俄羅斯《真理報(bào)》發(fā)表的阿諾克寧的專欄文章堅(jiān)定不移地認(rèn)為，中國(guó)已經(jīng)成為世界最大的經(jīng)濟(jì)體之一，絕對(duì)有機(jī)會(huì)成為絕對(duì)的世界經(jīng)濟(jì)領(lǐng)袖，從而處于政治主導(dǎo)地位。俄羅斯難以與中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)，但中國(guó)還沒有強(qiáng)大到可以獨(dú)立與美國(guó)及其盟友競(jìng)爭(zhēng)。沒有俄羅斯，中國(guó)難有好前景。這兩個(gè)巨人注定合作。(李鴻文）