記者從海淀區(qū)法院獲悉，北京最大的倒賣進(jìn)京戶口案一審宣判，法院以買賣國家機(jī)關(guān)證件罪判處富長寧等4人有期徒刑5年到3年。2003年到2006年，富長寧等人為91人辦了戶口。其間，4人收取了現(xiàn)金、實(shí)物等100余萬元。辦假戶口的人當(dāng)中，包括著名導(dǎo)演王小帥。富長寧不但為其辦了戶口，還將王小帥的本科學(xué)歷改成“研究生”。事發(fā)后，王小帥承認(rèn)，2006年底，他托叔叔辦了這個(gè)戶口。因?yàn)閼艨诒粌鼋Y(jié)，他一度不能出國，工作受到影響。(《北京晨報(bào)》6月23日)

　　戶口介紹信過期，編號(hào)重涂再打，接收單位已被注銷，派遣證過期，公章私刻，一個(gè)專門辦理假戶口的倒賣戶口小團(tuán)體所提供的證件，擁有這么些明顯的毛病與疏漏，但卻因?yàn)槠渲幸蝗藫碛斜本┦腥耸戮炙緳C(jī)的身份而過五關(guān)斬六將，一路綠燈下來，居然成功辦理了91人的戶口。這樣的事兒，原本以為只有在電視劇中才能看到，但在現(xiàn)實(shí)語境中，卻也能層層過關(guān)，這不能不說是一個(gè)諷刺。

　　此新聞更具荒誕意味的是，著名導(dǎo)演王小帥也牽涉到辦北京市假戶口的案子中，而且還一度因戶口被凍結(jié)，導(dǎo)致其拍攝工作受到很大影響。王小帥的遭遇當(dāng)然是個(gè)很特別的個(gè)案，但于這一特別的個(gè)案中，依然看到了某些大型城市的戶口樹立起的戶籍藩籬對(duì)人才的合理流動(dòng)帶來了怎樣的負(fù)面影響。

　　猶記得在媒體初次披露這一新聞后，王小帥在接受采訪時(shí)說，自己通過這次事件，深切地體會(huì)了一把中國的戶籍制度，“本來戶籍制度已經(jīng)這樣了，只能習(xí)慣它。不過，我也希望這個(gè)制度慢慢會(huì)有一些改變，至少應(yīng)該以方便人為基本出發(fā)點(diǎn)�！蓖跣�帥事后有沒有真的辦下北京市戶口，筆者不得而知，但王小帥的感慨，卻是值得有關(guān)部門認(rèn)真傾聽的。

　　以王小帥為例，其工作的主要地點(diǎn)就是北京，從其拍攝的多部影片獲國際大獎(jiǎng)及其自身?xiàng)l件來看，完全符合進(jìn)京人才的標(biāo)準(zhǔn)。但僅僅因?yàn)楫?dāng)時(shí)花不起錢辦理正規(guī)進(jìn)京戶口，便意圖走捷徑，結(jié)果反而賠了夫人又折兵。一個(gè)名導(dǎo)演。辦理北京市戶口都這么難，都不得不尋求其他的非正規(guī)路徑以求蒙混過關(guān)。那些長期在北京工作、又得不到一紙戶口證明的外鄉(xiāng)人，又該付出多大的努力，才能順理成章地成為北京人？

　　誠然，當(dāng)下北京市面臨著城市急劇膨脹的難題，如何控制城市人口已經(jīng)成為城市管理者必須直面的現(xiàn)實(shí)，但是繼續(xù)高抬落戶門檻扎緊籬笆，還是適度放寬條件，更為人性化地解決戶籍難題，正考驗(yàn)著政府的管理智慧。(王毅)