近日，媒體報(bào)道的《官員開會改抽“裸體煙”，謹(jǐn)防被認(rèn)出牌子》成了網(wǎng)絡(luò)上輿論焦點(diǎn)。標(biāo)題包含了兩個(gè)重要信息：第一“改抽”意味著原來不是這樣。第二，推測此舉的目的，是為了防止輿論監(jiān)督，怕被認(rèn)出抽的是高檔香煙。自從去年周久耕因抽天價(jià)煙被輿論狂追猛打，天價(jià)煙成了追查官員貪污行為的導(dǎo)火索，最近29歲的周森鋒市長，在公開場合擺放高檔香煙的照片被網(wǎng)絡(luò)再次曝光�！奥泱w煙”的出現(xiàn)，很多人覺得這是輿論監(jiān)督的勝利，認(rèn)為“香煙門”過后官員變聰明了。

　　然而，點(diǎn)開網(wǎng)頁鏈接看了“裸體煙”的照片，卻讓我失望。原想所謂“裸體煙”是去煙廠專門訂制的，換成了沒有文字圖案的外包裝�？烧掌�上根本不是改了外包裝的整盒煙，而是放在一個(gè)盤子里的散煙。這樣的場景我很熟悉，以前我是時(shí)政記者，多次進(jìn)行會議報(bào)道。經(jīng)驗(yàn)告訴我，作為會議用煙，這種“散放”方式是常態(tài)，放一包包沒開封的香煙是例外。盤里放煙有很多優(yōu)點(diǎn)，如方便與會者拿取，且不易形成浪費(fèi)，還可以防止順手牽羊。不管怎么說至少有一點(diǎn)是肯定的，它不是“新講究”，不是“改抽”，而是一直如此。

　　據(jù)此推測香煙擺放方式有所改變，“官員學(xué)聰明了”便站不住腳，狂歡“咱們網(wǎng)民有力量”不免有些夜郎自大。這不免讓人悲涼，網(wǎng)民的力量還是很有局限性的，通過網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督能夠改變什么？變革的力度有多大？本來監(jiān)督方式就很有限，不過是通過網(wǎng)絡(luò)搜索出會議報(bào)道照片，監(jiān)督到的是官員穿戴名牌、抽高檔煙的表象，根本監(jiān)督不到那些見不得人的勾當(dāng)。

　　網(wǎng)絡(luò)上，對“官員開會改抽‘裸體煙’無異于掩耳盜鈴？”的調(diào)查表明，回答“真是有監(jiān)督就有對策啊，寧抽裸煙，也不抽便宜煙”的網(wǎng)友占94%，回答“這樣的安排，只是不希望大家的注意力都放在這些無謂的事情上”的網(wǎng)友僅占6%。有了網(wǎng)絡(luò)，人們隔著千山萬水來揣測人心，被揣測者都是些素不相識的陌生官員，在對情況只知一鱗半爪的情況下，引發(fā)的價(jià)值判斷往往是不準(zhǔn)確的。

　　事實(shí)上，官員們對周久耕的前車之鑒很有可能無動(dòng)于衷，不曾處心積慮地把香煙變一變，哪怕只是為了應(yīng)付網(wǎng)友監(jiān)督。普嘉(《春城晚報(bào)》記者）