6月27日，上海市蓮花河畔景苑樓盤(pán)的7號(hào)樓整體倒塌，但全樓窗玻璃卻毫發(fā)無(wú)損，一時(shí)間，“最堅(jiān)強(qiáng)玻璃”成了網(wǎng)民關(guān)注的焦點(diǎn)。

　　從6月28日開(kāi)始，網(wǎng)絡(luò)上開(kāi)始瘋傳“上海倒塌高樓玻璃產(chǎn)自義烏起隆鎮(zhèn)”的消息，甚至連國(guó)外媒體都轉(zhuǎn)載了。

　　“最堅(jiān)強(qiáng)玻璃”真的來(lái)自“起隆鎮(zhèn)”上一家“瀕臨倒閉的鄉(xiāng)村玻璃廠”？記者專(zhuān)門(mén)跑到義烏，一探究竟。

　　“最堅(jiān)強(qiáng)玻璃”產(chǎn)自義烏？

　　“生產(chǎn)這些高品質(zhì)玻璃的是中國(guó)很普通的一個(gè)鄉(xiāng)村玻璃廠，位于浙江義烏西南60多公里的起隆鎮(zhèn)附近的一個(gè)小山溝里，產(chǎn)量不大，倒塌的這棟樓房上的所有玻璃，是這個(gè)廠一個(gè)月的產(chǎn)量。”日前在網(wǎng)絡(luò)和有關(guān)媒體廣為傳播的關(guān)于“最堅(jiān)強(qiáng)玻璃”的文字中，有這樣一些繪聲繪色的描寫(xiě)：

　　“如果這棟樓房不倒，該廠還會(huì)默默無(wú)聞地待在小山溝里，為它是要關(guān)閉還是繼續(xù)苦心經(jīng)營(yíng)下去而煎熬不已�，F(xiàn)在，情況有所變化，該廠一時(shí)間成為了媒體的焦點(diǎn)。廠里淳樸的鄉(xiāng)村人，面對(duì)頻頻聚焦的閃光燈，不知所措。該廠的廠長(zhǎng)很后悔去年冬天沒(méi)有把隔壁破產(chǎn)的養(yǎng)豬場(chǎng)買(mǎi)下來(lái)，以擴(kuò)大玻璃的再生產(chǎn)。”

　　“起隆鎮(zhèn)”還是“胡說(shuō)鎮(zhèn)”？

　　記者跑到義烏打聽(tīng)“起隆鎮(zhèn)”，當(dāng)?shù)乩习傩找宦?tīng)，連連擺手：“沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)！”

　　確實(shí)，義烏現(xiàn)有的13個(gè)鎮(zhèn)、街中，并沒(méi)有“起隆鎮(zhèn)”。

　　“起隆鎮(zhèn)”會(huì)不會(huì)是義烏曾經(jīng)存在過(guò)的鎮(zhèn)名？

　　《義烏市志》總編吳潮海翻遍了材料，肯定地說(shuō)，在義烏可考的2000多年歷史中，從沒(méi)有過(guò)“起隆鎮(zhèn)”。

　　“這則帖子義烏網(wǎng)友一看就知道是惡搞的，因?yàn)椤�起隆煤堆�?音)在義烏話中就是‘胡說(shuō)八道’，‘起隆鎮(zhèn)’就是‘胡說(shuō)鎮(zhèn)’的意思，本地網(wǎng)友不會(huì)當(dāng)真�！绷x烏熱線總管理員、義烏市互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)季順杰說(shuō)。

　　“路透社”還是“露透社”？

　　經(jīng)檢索，記者發(fā)現(xiàn)，6月29日的11時(shí)28分，義烏網(wǎng)友“witchayy”在“稠州論壇”上傳了一則題為《上海倒塌高樓玻璃產(chǎn)自義烏？！》的帖子，文末的署名為“露透社6月28日上海專(zhuān)電”，后來(lái)，這則消息被媒體轉(zhuǎn)載后出處成了“路透社”。

　　義烏市公安局網(wǎng)監(jiān)部門(mén)很快介入調(diào)查，網(wǎng)監(jiān)工作人員隨即詢(xún)問(wèn)了網(wǎng)友“witchayy”。

　　不過(guò)“witchayy”馬上表示，這個(gè)帖子并非他的原創(chuàng)，而是從中華網(wǎng)上轉(zhuǎn)來(lái)的，當(dāng)時(shí)只是覺(jué)得好玩，又與義烏相關(guān)聯(lián)，就貼到了“稠州論壇”上。

　　發(fā)現(xiàn)這則惡搞假消息在網(wǎng)上廣為傳播，并在世界各地滿(mǎn)天飛后，季順杰在“witchayy”的帖子后跟帖，提醒其說(shuō)明真實(shí)情況，不要導(dǎo)致更多的以訛傳訛。7月1日中午，這一惡搞帖已經(jīng)被刪除。

　　記者繼續(xù)追蹤，發(fā)現(xiàn)6月28日19時(shí)58分，中華網(wǎng)上由于“山村來(lái)客”貼出了《上海樓房整體倒塌事件傳到國(guó)外，世界列強(qiáng)被中國(guó)玻璃的質(zhì)量驚呆了》一帖。

　　該網(wǎng)社區(qū)頻道主編說(shuō)：“如果該帖涉假需要查處，我們會(huì)配合北京的網(wǎng)監(jiān)人員，提供其IP地址�！�

　　不過(guò)很快，這則消息的源頭被鎖定了：在天涯社區(qū)，網(wǎng)友“羅不成”在6月28日19點(diǎn)發(fā)布了他的“露透社”消息：“上海樓房整體倒塌事件傳到國(guó)外，世界列強(qiáng)被中國(guó)玻璃的質(zhì)量驚呆了。有外國(guó)的網(wǎng)友把倒塌樓房的照片放大觀察后發(fā)現(xiàn)，整棟樓房的玻璃沒(méi)碎一塊，美國(guó)總統(tǒng)的林肯車(chē)上的防彈玻璃也未必見(jiàn)得比倒塌樓房上的玻璃結(jié)實(shí)。這種玻璃簡(jiǎn)直是玻璃王，是玻璃中的極品�！�

　　惡搞如何成為熱點(diǎn)新聞

　　經(jīng)過(guò)網(wǎng)絡(luò)一次次傳播后，網(wǎng)友“羅不成”的惡搞作品慢慢轉(zhuǎn)變成了熱點(diǎn)新聞。新浪、網(wǎng)易等門(mén)戶(hù)網(wǎng)站紛紛轉(zhuǎn)載這則“路透社消息”。新加坡《聯(lián)合早報(bào)》也對(duì)其進(jìn)行了報(bào)道。

　　接著，上海的《每日經(jīng)濟(jì)新聞》于6月29日23時(shí)35分發(fā)布“本網(wǎng)綜合《聯(lián)合早報(bào)》消息”，這條消息隨后被19家國(guó)內(nèi)網(wǎng)站迅速選用。

　　《環(huán)球時(shí)報(bào)》特約記者也引述新加坡《聯(lián)合早報(bào)》消息，報(bào)道了外國(guó)媒體的反應(yīng)。盡管隨后刊登該文的“環(huán)球網(wǎng)”撤下了此篇文章，但“上海倒塌高樓玻璃產(chǎn)自義烏起隆鎮(zhèn)”的消息就此在國(guó)內(nèi)一發(fā)而不可收地快速傳播。

　　“在這件事上，一些嘩眾取寵的媒體的浮躁表現(xiàn)得一覽無(wú)余。在沒(méi)有經(jīng)過(guò)調(diào)查核實(shí)的基礎(chǔ)上，僅依據(jù)網(wǎng)絡(luò)和坊間的傳說(shuō)，就不負(fù)責(zé)任地跟風(fēng)炒作，使原本假得不能再假的消息變得跟真的一樣。這樣，不僅喪失了媒體的公信力，也會(huì)對(duì)社會(huì)造成不利影響，更欺騙了讀者。”金華一位資深媒體人士對(duì)此評(píng)價(jià)說(shuō)。(今日早報(bào))