重慶市規(guī)劃展覽館原館長查紅生財有方：價值35萬元的房子只花了20萬元；以舊房換新房，差價19萬元分文未補(bǔ)；15萬元新房裝修費(fèi)由開發(fā)商掏腰包。

　　5月15日，重慶市規(guī)劃局原黨組成員、市規(guī)劃展覽館原館長(副廳級)查紅受賄109萬元案，經(jīng)重慶市檢察院第三分院提起公訴后，重慶市第三中級法院作出一審判決:以受賄罪判處查紅有期徒刑十年零六個月，沒收個人財產(chǎn)5萬元。

　　41歲，正值事業(yè)上升的黃金期，可這位有著碩士學(xué)位的副廳級女官員，因經(jīng)不起金錢的誘惑，最終身陷囹圄。

　　從政13年，完成了從一般干部到廳級領(lǐng)導(dǎo)的跨越

　　上世紀(jì)80年代，聰慧的查紅憑借自己的努力，考取了重慶某師范大學(xué)。畢業(yè)后，她因?qū)W業(yè)優(yōu)秀被留校任教，不久被派往復(fù)旦大學(xué)學(xué)習(xí)深造，順利取得了碩士學(xué)位。

　　1993年，查紅離開高校講臺，進(jìn)入重慶市規(guī)劃局工作。時年26歲的查紅改行從政后，有理想有抱負(fù)，工作積極，在領(lǐng)導(dǎo)和同事中留下了好印象。1998年，查紅由一名機(jī)關(guān)干部被提拔為重慶市規(guī)劃局辦公室副主任。作為領(lǐng)導(dǎo)的工作助手，她的仕途逐漸平坦起來。

　　2001年，查紅當(dāng)上重慶市規(guī)劃局渝中區(qū)分局副局長，兩年后升任“一把手”。2006年4月，她升任重慶市規(guī)劃局黨組成員、市規(guī)劃展覽館館長。一名高學(xué)歷女子入仕后，僅13年就從一名一般干部官至副廳級。從政時間雖不算太長，但她卻收獲了事業(yè)的輝煌。

　　優(yōu)惠幅度太大，雖然心里不踏實但仍默認(rèn)了

　　事業(yè)的成功，讓查紅得到“名”和“權(quán)”。每當(dāng)看到與自己工作交往的老板們揮金如土，而自己卻僅靠工資過平淡日子時，她心里有些不平衡。再想到工作中可以利用自己的身份給有關(guān)部門打招呼幫人忙得好處時，她心動了。

　　2002年4月，時任重慶市規(guī)劃局渝中區(qū)分局副局長的查紅，以低價購房的方式，收受了某房地產(chǎn)開發(fā)商的好處。當(dāng)時，查紅選中了渝中區(qū)某樓盤的一套35萬元的商品房，可哪來這么多的錢買房呢?為了能少交點(diǎn)錢，查紅經(jīng)打聽后找到了該樓盤的開發(fā)商，希望對方給自己一點(diǎn)優(yōu)惠。精明的開發(fā)商想到今后工程項目的規(guī)劃手續(xù)需要查紅的關(guān)照，當(dāng)即滿口答應(yīng):“只拿20萬元就行了�！�

　　“給的優(yōu)惠幅度太大，當(dāng)時我很詫異，心里覺得不踏實，但對方說知道如何處理好，我就默認(rèn)了�！卑赴l(fā)后，查紅對辦案檢察官說。

　　2003年下半年，當(dāng)上了局長的查紅，在未付清購房余款的情況下，就順利地從開發(fā)商手中領(lǐng)到了這套房子的產(chǎn)權(quán)證。

　　有了這第一次“突破”，查紅的膽子從此大起來。不久，她向重慶某房屋開發(fā)公司董事長提出，想用一套舊房置換該公司開發(fā)的某大廈新房，言明要補(bǔ)上差價。公司董事長豈能“不懂事”，他自己的工程項目在辦規(guī)劃手續(xù)時，需要查紅的關(guān)照和支持。于是，他表示兩套房子直接置換就行了，差價不用補(bǔ)。

　　“她是規(guī)劃分局的副局長，主動提出要和我們換房，目的就是要占點(diǎn)便宜。我的項目需要查紅關(guān)照，如收了置換房子的差價，我怕到時被刁難。”這位董事長事后說。

　　2003年，查紅的“以舊換新”如愿以償。經(jīng)評估，置換的兩套住房差價為19萬余元。

　　沒錢裝修房子，就請開發(fā)商幫忙

　　在與房地產(chǎn)開發(fā)商有了如此愉快的“配合”后，查紅斂財?shù)姆绞奖愣嗔似饋怼?

　　2005年10月，查紅在重慶某樓盤購買了一套住房。新房要裝修，可手頭緊張，但這難不倒查紅。她想出了一個省事省心的好辦法———請開發(fā)商朋友幫忙。

　　打定主意后，查紅向一位開發(fā)商提出，請他為自己的住房裝修，并說費(fèi)用據(jù)實結(jié)算。這位開發(fā)商很痛快地答應(yīng)了，并立即組織人員設(shè)計、裝修，忙碌了3個月，花費(fèi)15萬元。房子裝好后，查紅找到這位開發(fā)商表示要結(jié)算裝修費(fèi)，果如查紅所料，對方很講義氣，說是幫忙不收錢。假意推辭一番后，查紅便心安理得地笑納了。

　　怕被人看見，忙用文件遮住紅包

　　據(jù)重慶市檢察院第三分院辦案檢察官介紹，檢察機(jī)關(guān)指控查紅的犯罪事實主要集中在其任職期間。她利用擔(dān)任規(guī)劃部門領(lǐng)導(dǎo)的職務(wù)之便，除在為房地產(chǎn)開發(fā)商辦理規(guī)劃手續(xù)時提供幫助，以低價購房等形式收受他人財物外，還收受了人民幣、美元、港幣等現(xiàn)金數(shù)萬元。

　　2004年，一位房地產(chǎn)開發(fā)商來到查紅的辦公室，一陣寒暄后，見無旁人就直抒感謝之情:“查局長，感謝你對我工程項目的關(guān)照……”他一邊說著一邊拿出一個信封放在了查紅的辦公桌上。這時，有人來查紅的辦公室請示工作，查紅見狀趕忙拿過一份文件放在了信封上面。后經(jīng)她清點(diǎn)，信封中裝的全是百元面值的美元，共1萬美元。

　　歸案后，查紅對自己的犯罪事實供認(rèn)不諱，哭訴著說:“以前自己不懂法，現(xiàn)在才知道是犯罪。”檢察官立即反駁道:“真不懂法?那你在收受紅包時為何還怕被人看見，要用文件遮蓋它呢?”此時查紅無言以對。

　　控制不住貪欲，受到法律的懲罰是必然的

　　經(jīng)法院審理查明，2001年7月至2008年，查紅在任職期間利用職務(wù)之便，在辦理建設(shè)項目規(guī)劃手續(xù)時給予多名房地產(chǎn)開發(fā)商關(guān)照，收受對方送給的“好處費(fèi)”共計折合人民幣109萬余元。

　　負(fù)責(zé)查辦此案的重慶市檢察院第三分院職務(wù)犯罪偵查局副局長廖鵬、公訴人張強(qiáng)，見證了查紅的“落馬”。他們在惋惜之余禁不住感慨:“權(quán)力拒絕貪欲!人生路，關(guān)鍵處只有幾步，若為金錢所惑步入歧途，毀掉美好的前途就是必然的事。”他們分析說，查紅案的教訓(xùn)是深刻的，具有高學(xué)歷的她有著大好的前程，但在“權(quán)力、責(zé)任、金錢”的選擇上，沒能抵擋住物欲的誘惑，作出了錯誤的選擇。“貪欲一旦占上風(fēng)，結(jié)果不言而喻，無論其把玩‘潛規(guī)則’的手法如何高明，都必將被繩之以法�！�