“在當(dāng)前企業(yè)經(jīng)營狀況普遍較為困難的情況下,對于違約金數(shù)額過分高于違約造成損失的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法規(guī)定的誠實(shí)信用原則、公平原則,堅(jiān)持以補(bǔ)償性為主、以懲罰性為輔的違約金性質(zhì),合理調(diào)整裁量幅度,切實(shí)防止以意思自治為由而完全放任當(dāng)事人約定過高的違約金�！边@是最高人民法院日前出臺的《關(guān)于當(dāng)前形勢下審理民商事合同糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見》明確提出的。

　　金融危機(jī)形勢下,企業(yè)之間的產(chǎn)品交易、資金流轉(zhuǎn)因原料價格劇烈波動、市場需求關(guān)系的變化、流動資金不足等諸多因素的影響而產(chǎn)生大量糾紛,部分當(dāng)事人在訴訟中提出適用情勢變更原則變更或者解除合同的請求,最高人民法院的這份指導(dǎo)意見明確要求慎重適用情勢變更原則,合理調(diào)整雙方利益關(guān)系。

　　指導(dǎo)意見明確:人民法院在適用情勢變更原則時,應(yīng)當(dāng)充分注意到全球性金融危機(jī)和國內(nèi)宏觀經(jīng)濟(jì)形勢變化并非完全是一個令所有市場主體猝不及防的突變過程,而是一個逐步演變的過程。

　　對于雙方當(dāng)事人在合同中所約定的過分高于違約造成損失的違約金或者極具懲罰性的違約金條款,指導(dǎo)意見提出:應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體情形,以違約造成的損失為基準(zhǔn),綜合衡量合同履行程度、當(dāng)事人的過錯、預(yù)期利益、當(dāng)事人締約地位強(qiáng)弱、是否適用格式合同或條款等多項(xiàng)因素,根據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則予以綜合權(quán)衡,避免簡單地采用固定比例等“一刀切”的做法,防止機(jī)械司法而可能造成的實(shí)質(zhì)不公平。