繼傳出最年輕市長周森鋒涉嫌論文抄襲后，又有自稱周森鋒同學(xué)的網(wǎng)友發(fā)帖稱，周森鋒在清華的研究生導(dǎo)師劉洪玉教授是個“富豪導(dǎo)師”，并說“導(dǎo)師只顧賺錢和外出講課，根本沒有時間指導(dǎo)學(xué)生撰寫論文”。(7月15日《廣州日報》)

　　教授學(xué)者忙于“走穴”，而無暇顧及自已的學(xué)生，其實早已不是新聞。2005年9月9日，溫總理在會見出席第五屆高等教育國家級教學(xué)成果獎頒獎大會代表和北京市優(yōu)秀教師師德報告會主講教師代表時，曾大聲呼吁：“有一句名言，大學(xué)不在于有大樓，而在于有大師。我們現(xiàn)在許多學(xué)校，教授、名師不上課堂，這種做法應(yīng)該改變�！睅啄赀^去了，情況如何呢？顯然不容樂觀。

　　高校學(xué)生因無名師傳道授業(yè)解惑，教育質(zhì)量、學(xué)術(shù)道德勢必大幅下滑，抄襲、剽竊他人論文也就在所難免。而更可怕的是，教授學(xué)者為了金錢而放棄學(xué)術(shù)底線，利用公眾人物身份選擇性表達(dá)觀點，不僅干擾公眾視聽，甚至可能影響政府對公共事務(wù)的決策。

　　印度社會尊重知識、尊重人才的風(fēng)氣濃厚，教授的待遇普遍較好，加上校方有“鐵面無私”的規(guī)定把關(guān)，“走穴”現(xiàn)象在印度學(xué)術(shù)界十分少見。包括著名的尼赫魯大學(xué)在內(nèi)，許多國立大學(xué)都有明文規(guī)定，除著書立傳以及發(fā)表文章獲取合法版稅稿酬外，教師不允許有其他收入來源。如果發(fā)現(xiàn)擁有雙重收入者，校方將會毫不留情地立即將其開除。(《環(huán)球時報》2004年9月17日第14版：《印度學(xué)者不敢走穴》)中印兩國國情有所不同，這方面的“他山之石”，目前未必可以“攻玉”。但，當(dāng)教授學(xué)者們體制內(nèi)外通吃，“走穴”成了他們的“主業(yè)”，一個個終日忙于創(chuàng)收，誰還耐得住寂寞，坐得下來，潛心于科研和教學(xué)呢？現(xiàn)在，劉洪玉教授認(rèn)為“沒必要回應(yīng)”網(wǎng)友的“舉報”，那是他的權(quán)利。只要他的錢來路正當(dāng)，誰也不能強迫他“從實招來”。但，如果教育部對教授不務(wù)正業(yè)，一如既往地撒手不管，聽?wèi){他們把學(xué)生晾在一邊，將自己弄得跟歌星似的，到處趕場，日進(jìn)斗金，那么，涉嫌論文抄襲的年輕官員只會越來越多，中國的教育恐怕也就沒有什么大的希望了！