河南省新密市農(nóng)民張海超被多家醫(yī)院診斷為塵肺，但到職業(yè)病鑒定的法定機(jī)構(gòu)--鄭州市職業(yè)病防治所卻被診斷為“肺結(jié)核”。為尋求真相，28歲的他最后跑到醫(yī)院，不顧醫(yī)生勸阻鐵心“開(kāi)胸驗(yàn)肺”。

　　張海超以胸口挨一刀的痛苦換來(lái)了重新診斷的機(jī)會(huì)，也提出一個(gè)問(wèn)題：職業(yè)病鑒定應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)監(jiān)管？

　　按照職業(yè)病防治法的有關(guān)規(guī)定，職業(yè)病的診斷要由當(dāng)?shù)匾婪ǔ袚?dān)職業(yè)病診斷的醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行。張海超歷盡千辛萬(wàn)苦，在信訪部門(mén)的協(xié)調(diào)下，拿到單位證明之后，鄭州職防所總算對(duì)他進(jìn)行了診斷，但診斷結(jié)果卻是“無(wú)塵肺0＋期(醫(yī)學(xué)觀察)合并肺結(jié)核”。這樣的診斷結(jié)果讓張海超和北京、河南的各大醫(yī)院同時(shí)陷入尷尬：北京一些三甲醫(yī)院和鄭州一些大醫(yī)院的診斷結(jié)果“無(wú)效”而且“不合法”！

　　按照相關(guān)規(guī)定，鄭州市職業(yè)病防治所有職業(yè)病鑒定的合法性。但是，鄭州市職業(yè)病防治所的鑒定結(jié)果比各大醫(yī)院的診斷結(jié)果是否更具權(quán)威性呢？“開(kāi)胸驗(yàn)肺”所得到的事實(shí)對(duì)此提出質(zhì)疑。塵肺病目前并非疑難病癥，有經(jīng)驗(yàn)的醫(yī)生憑常規(guī)檢查就可以看出來(lái)，而“專業(yè)”的鄭州市職業(yè)病防治所竟然診斷不出來(lái)，是診斷不認(rèn)真、是漠視生命還是另有不可告人的隱情？現(xiàn)在的問(wèn)題是，如果鑒定機(jī)構(gòu)出現(xiàn)“誤診”的情況怎么辦？職業(yè)病鑒定的準(zhǔn)確性和公平性，究竟由誰(shuí)來(lái)監(jiān)管？

　　根據(jù)衛(wèi)生部的通報(bào)，2008年各地職業(yè)病報(bào)告中，診斷塵肺病新病例數(shù)超過(guò)100例的群體性病例報(bào)告有13起。一些專家認(rèn)為，塵肺病實(shí)際數(shù)字可能要超過(guò)這些，因?yàn)橐恍┑胤酱嬖趯?duì)塵肺病病例隱瞞不報(bào)的情況，從張海超艱難的維權(quán)個(gè)例可以看出，塵肺病的確診道路有多艱難！

　　目前，鄭州市職業(yè)病防治所對(duì)張海超的“肺結(jié)核”的診斷是否恰當(dāng)，還沒(méi)有權(quán)威部門(mén)的認(rèn)定。鄭州市職業(yè)病防治所的診斷結(jié)果讓人生疑，這個(gè)疑問(wèn)究竟讓哪家醫(yī)療機(jī)構(gòu)去解開(kāi)呢？

　　為了避免更多的“張海超”出現(xiàn)維權(quán)尷尬，希望盡快完善職業(yè)病鑒定的相關(guān)法律法規(guī)，加強(qiáng)對(duì)職業(yè)病鑒定機(jī)構(gòu)的法律監(jiān)管，避免更多的“開(kāi)胸驗(yàn)肺”悲劇重演！(記者葛素表、單純剛）