本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 國(guó)內(nèi)新聞 |
招商局長(zhǎng)因親友砸飯店免職續(xù):擬任環(huán)保局副局長(zhǎng)
四川一招商局長(zhǎng)宴請(qǐng)親朋因買(mǎi)單起爭(zhēng)執(zhí)砸飯店(圖)
-事發(fā)餐館披露,冷國(guó)民再去餐館時(shí),曾說(shuō)“沒(méi)想到那些家伙砸得那么嚴(yán)重,給我擺了那么大一個(gè)攤子”
-冷國(guó)民擬調(diào)任環(huán)保局副局長(zhǎng)?洪雅官方:消息純屬“道聽(tīng)途說(shuō)”,一切要以組織部書(shū)面任免文件為準(zhǔn)
昨日,是“局長(zhǎng)客人砸館子”事件后的第3天。原以為事件已平息,但網(wǎng)友們卻對(duì)此不依不饒,稱事件還存在諸多疑點(diǎn);幺麻子餐廳披露冷局長(zhǎng)的人曾想出20萬(wàn)私了,餐廳的代表也在網(wǎng)上發(fā)表四點(diǎn)聲明,稱打砸過(guò)程中冷國(guó)民一直在樓下未離開(kāi),且在20日去餐館時(shí),說(shuō)了一句:“沒(méi)想到那些家伙砸得那么嚴(yán)重,給我擺了那么大一個(gè)攤子!”
昨日,洪雅縣居民在熱議冷國(guó)民被免職的同時(shí),其將“擬任洪雅縣環(huán)保局副局長(zhǎng)”的消息也在坊間傳開(kāi)。對(duì)此,洪雅縣委宣傳部有關(guān)負(fù)責(zé)人表示“冷國(guó)民擬任縣環(huán)保局副局長(zhǎng)”一說(shuō)純屬道聽(tīng)途說(shuō),一切要以組織部書(shū)面任免文件為準(zhǔn)。
對(duì)話冷國(guó)民:
“說(shuō)起來(lái),這件事本來(lái)是一件小事”
事情發(fā)展至今,冷國(guó)民對(duì)此又有何態(tài)度呢?昨日下午,記者電話聯(lián)系上了冷國(guó)民。
對(duì)于為什么開(kāi)始要簽單和砸店過(guò)程中他是否一直在店外等問(wèn)題,冷國(guó)民說(shuō):“事情已經(jīng)發(fā)生了,且已經(jīng)出現(xiàn)這種結(jié)局,盡管我也不愿看到,但畢竟已經(jīng)出現(xiàn)了,再說(shuō)什么都是多余的。如今,我什么也不想說(shuō)了, 一切就讓它過(guò)去吧!薄罢f(shuō)起來(lái),這件事本來(lái)是一件小事,卻出現(xiàn)了這樣的局面,我真沒(méi)有料到。算了,不說(shuō)了,一切聽(tīng)組織決定,聽(tīng)縣委決定,我對(duì)處理結(jié)果沒(méi)有任何意見(jiàn)!薄斑@幾天我的壓力也很大,所以我現(xiàn)在不再為此事再說(shuō)什么了,至于今后干什么,我耐心等候組織安排,無(wú)論去干什么或者不再干什么,我完全服從!”
對(duì)話縣紀(jì)委書(shū)記王軍:
處理不存在“處分過(guò)輕”
21日下午,即洪雅縣委召開(kāi)的“7·19幺麻子餐廳打砸”事件調(diào)查情況通報(bào)會(huì)結(jié)束后,記者就冷國(guó)民被免職的處理結(jié)果是否“過(guò)輕”等問(wèn)題采訪了洪雅縣紀(jì)委書(shū)記王軍!疤幏指刹恳v證據(jù)、依據(jù)和程序,這次對(duì)冷國(guó)民的處理完全依照黨規(guī)黨紀(jì)作出的,是完全合理的,不存在處分過(guò)輕!蓖踯娬f(shuō)。
華西都市報(bào):7月19日,冷國(guó)民在幺麻子餐廳宴請(qǐng)對(duì)象系自己親屬,為何開(kāi)始要簽單?是否屬于公款私用?
王軍:冷國(guó)民在幺麻子店的確宴請(qǐng)的是親屬,他在喊司機(jī)結(jié)賬時(shí),司機(jī)按照慣例就去簽單。后來(lái),冷國(guó)民掏現(xiàn)金將當(dāng)晚消費(fèi)完全結(jié)清了的,所以不存在公款私用。
華西都市報(bào):有網(wǎng)民認(rèn)為,縣紀(jì)委給予冷國(guó)民的黨內(nèi)警告處分過(guò)輕?
王軍:處分干部要講證據(jù),講依據(jù),講程序,從目前調(diào)查情況看,冷國(guó)民并未直接參與打砸事件,也沒(méi)有任何證據(jù)表明打砸系他指示,且打砸事件發(fā)生時(shí),冷國(guó)民已離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng),所以黨內(nèi)警告處分不存在過(guò)輕,而是完全依照有關(guān)規(guī)定作出的正確處理意見(jiàn)。
華西都市報(bào):冷國(guó)民在擔(dān)任招商局長(zhǎng)期間,定點(diǎn)簽單是否還存在違規(guī)之處?
王軍:目前我們僅調(diào)查了此事件,其他情況紀(jì)委尚未介入調(diào)查,是否存在違規(guī),我暫時(shí)不發(fā)表任何意見(jiàn)。
疑問(wèn)1
打砸時(shí)情況如何?
成都游客:以為是黑社會(huì)的
“我是一位成都游客,當(dāng)天晚上慕名去吃洪雅特色菜,結(jié)果卻遇到打砸一幕。招商局長(zhǎng)還在喊冤,稱自己不曉得咋回事,簡(jiǎn)直是在扯把子……”
昨日,成都游客周先生致電本報(bào),稱他目睹了“洪雅幺麻子餐館打砸事件”全過(guò)程。
當(dāng)天晚上,他們一行12人從峨眉山轉(zhuǎn)道去洪雅,慕名去幺麻子缽缽雞吃洪雅特色。他們一行上樓時(shí)間為晚8時(shí)許,當(dāng)時(shí)除了在吧臺(tái)處看見(jiàn)有幾名女士在與服務(wù)員“扯皮”,餐館大廳已沒(méi)什么客人了。
當(dāng)周先生一行點(diǎn)好菜,正準(zhǔn)備開(kāi)吃時(shí),他突然看見(jiàn)有兩個(gè)小伙子從樓下沖了上來(lái),僅僅理論了一兩句,其中一人就抓起一張椅子開(kāi)始在大廳內(nèi)亂砸,另外幾名男子跟著效仿。
不一會(huì),大廳內(nèi)的桌椅、碗碟等就被這幾個(gè)年輕男子砸得面目全非。見(jiàn)此情形,害怕遭誤傷的周先生趕緊招呼同伴丟下碗筷,沒(méi)有付錢(qián)就匆匆下樓驅(qū)車(chē)離開(kāi)了洪雅縣城。
“幾個(gè)年輕男子在打砸餐廳時(shí),從青衣江包間出來(lái)了很多人。看到他們?cè)业,?dāng)時(shí)以為是黑社會(huì)的!敝芟壬f(shuō),“因?yàn)槭掳l(fā)突然,我們沒(méi)有付錢(qián)給幺麻子店,不過(guò),我還有機(jī)會(huì)去洪雅,到時(shí)一起補(bǔ)上。”
疑問(wèn)2
為何開(kāi)始要簽單?
網(wǎng)友:這是整個(gè)事件的起因
“私人請(qǐng)吃飯,為什么開(kāi)始時(shí)要簽單?這個(gè)都忽略了,拿什么給公眾交代!”“在‘簽單’這個(gè)問(wèn)題上,整個(gè)事件的起因也是因此,他能置之事外嗎?”
繼洪雅縣紀(jì)委20日對(duì)冷國(guó)民給予黨內(nèi)警告后,21日,洪雅縣委再次對(duì)冷國(guó)民作出免去招商局黨組書(shū)記、提名免去招商局長(zhǎng)職務(wù)的處分決定。對(duì)于被洪雅縣有關(guān)負(fù)責(zé)人稱為“處理冷國(guó)民是建縣以來(lái)處理干部最快的”處理結(jié)果,網(wǎng)友們卻有自己的看法。
有網(wǎng)友認(rèn)為,“私人請(qǐng)吃飯,為什么開(kāi)始時(shí)要簽單?這個(gè)都忽略了,拿什么給公眾交代!”“放縱親屬、書(shū)記職務(wù)被免的處分說(shuō)法,似乎有意在回避‘簽單’這個(gè)問(wèn)題,在‘簽單’這個(gè)問(wèn)題上,整個(gè)事件的起因也是因此,他能置之事外嗎?”
還有網(wǎng)友認(rèn)為:免就免了,希望其他問(wèn)題一齊查,不要又調(diào)個(gè)單位繼續(xù)當(dāng)官!拔也幌胍还髯哟蛩酪黄渚珠L(zhǎng)一點(diǎn)反思的和謙遜的態(tài)度都沒(méi)有,還說(shuō)平時(shí)自己為人怎么樣,感覺(jué)‘有點(diǎn)委屈’,請(qǐng)不要再狡辯!
對(duì)于黨內(nèi)警告處分,有網(wǎng)友認(rèn)為:“一個(gè)前腳一走、親戚就砸了人家的店的局長(zhǎng),應(yīng)當(dāng)?shù)狼福狼!這種道歉,不僅僅是私下向受害的酒店及工作人員道歉,也應(yīng)該向公民道歉,向因其被損害了公信力的政府道歉!”
疑問(wèn)3
擬任環(huán)保副局長(zhǎng)?
官方回應(yīng):此乃“道聽(tīng)途說(shuō)”
“‘冷國(guó)民將擬任環(huán)保副局長(zhǎng)’的消息純屬道聽(tīng)途說(shuō)。”“關(guān)于冷國(guó)民去向問(wèn)題,一切要以組織部書(shū)面任免文件為準(zhǔn),不要道聽(tīng)途說(shuō)。”
冷國(guó)民因“放縱親屬子女行為”被免職消息在洪雅坊間傳開(kāi)的同時(shí),其職位變動(dòng)的消息也傳出。有媒體稱,冷國(guó)民擬調(diào)任洪雅縣環(huán)保局擔(dān)任副局長(zhǎng),據(jù)稱此次擬任系“降職使用”。
對(duì)此,昨日洪雅縣縣委宣傳部有關(guān)負(fù)責(zé)人表示,據(jù)他向縣委主要領(lǐng)導(dǎo)和縣委組織部了解后得知,坊間流傳和有媒體報(bào)道的“冷國(guó)民擬任環(huán)保副局長(zhǎng)”的消息純屬“道聽(tīng)途說(shuō)”,截至目前,縣委和縣委組織部關(guān)于冷國(guó)民下一步的工作安排沒(méi)有任何動(dòng)議。“關(guān)于冷國(guó)民去向問(wèn)題,一切要以組織部書(shū)面任免文件為準(zhǔn),望媒體不要道聽(tīng)途說(shuō),妄加炒作!”縣委宣傳部這位負(fù)責(zé)人表示。
另?yè)?jù)洪雅縣縣委提供的材料顯示,冷國(guó)民出生于1964年,眉山市東坡區(qū)人,大學(xué)文化。2008年2月,任縣招商局(商務(wù)局)黨組書(shū)記、局長(zhǎng)職務(wù)。調(diào)任前,他在縣糧食局擔(dān)任主要領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)!袄鋰(guó)民是從基層一步步干起來(lái)的,工作能力比較強(qiáng),平常對(duì)人也不錯(cuò),不是一個(gè)特別張揚(yáng)的人。冷國(guó)民被調(diào)任洪雅縣招商局擔(dān)任主要領(lǐng)導(dǎo)時(shí),被寄予了厚望。”洪雅縣委一位知情人士說(shuō),冷國(guó)民這次卷入“幺麻子餐廳打砸事件”,完全出乎大家意料。
餐館發(fā)聲明:
我們?cè)芙^20萬(wàn)私了
作為打砸事件中的另一方——自稱是幺麻子店員工代表的人21日在網(wǎng)上發(fā)帖發(fā)表“四點(diǎn)”聲明,再度陳述打砸事件發(fā)生與冷國(guó)民存在直接關(guān)系。記者從幺麻子餐廳余副總經(jīng)理處證實(shí),發(fā)帖人的確系幺麻子餐廳員工。發(fā)帖人稱,事發(fā)后肇事者愿意拿出20萬(wàn)元給我們,讓我們把這件事放下,我們沒(méi)有答應(yīng)。我們一直在等政府給我們一個(gè)公道的處理結(jié)果。為此,幺麻子必須站出來(lái)向公眾再次澄清幾點(diǎn)事實(shí):
第一,事發(fā)起因:簽單不成。招商局作為幺麻子缽缽雞餐飲店的簽約單位,簽單人本身就只認(rèn)定其局長(zhǎng)冷國(guó)民及另外一位招商局人員,招商局局長(zhǎng)冷國(guó)民明知該簽約規(guī)定,還讓其手下一位駕駛員去簽單,簽單不成后,冷國(guó)民不但沒(méi)有出面,還讓其內(nèi)弟冒充其身份簽單,被收銀員識(shí)穿后,該人居然還惱羞成怒,用臟話罵收銀員,并扔玻璃杯砸收銀員。此矛盾為整個(gè)事件的開(kāi)端。
第二,打砸過(guò)程中,冷國(guó)民從未離開(kāi)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)。冷國(guó)民雖未在酒店內(nèi),但其卻一直在餐館門(mén)外,他對(duì)此事件的發(fā)展進(jìn)程是完全知情的。冷國(guó)民在出酒店后,幾分鐘內(nèi)一幫不明身份的社會(huì)人士隨即到達(dá)餐館,這些人到達(dá)后直接沖進(jìn)酒店就開(kāi)始參與打砸餐館事件。
第三,事發(fā)兩小時(shí)后,幺麻子相關(guān)人士與冷國(guó)民通電話了解事情原由。在電話中,冷國(guó)民稱,“我只是和小趙(幺麻子缽缽雞酒店老板)開(kāi)個(gè)玩笑而已啦,砸了好多東西我賠就是了,人打傷了我負(fù)責(zé)醫(yī)!
第四,事發(fā)次日一早,冷國(guó)民終于現(xiàn)身事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。冷國(guó)民并沒(méi)有作任何內(nèi)疚與歉意的表示,只是輕描淡寫(xiě)地說(shuō)了一句話,“沒(méi)想到那些家伙砸得那么嚴(yán)重,給我擺了那么大一個(gè)攤子!(記者梁波)(華西都市報(bào))
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved