8月9日的兩則新聞，可能誕生今年又會火爆的兩個“雷人”詞語：“發(fā)燒死”與“29秒鐘”。

　　8月8日凌晨，43歲農(nóng)民王樹坤在昆明官渡區(qū)看守所拘押了19天后死亡。據(jù)了解，7月18日，王的準女婿陸春雷開車和他人撞車后發(fā)生斗毆，隨后家屬稱，只參與了勸架的王樹坤因“尋釁滋事”罪被刑拘。警方通報稱，8月6日晚，王樹坤突然出現(xiàn)發(fā)燒，被送往醫(yī)院后異常死亡。(8月9日《成都商報》)

　　而同天的《信息時報》報道，針對杭州“8·4”保時捷交通肇事案，新浪博主李承鵬等質(zhì)疑警方公布的視頻仍存在疑點。例如：視頻畫面沒有事發(fā)當時情景，沒有事后畫面，少了事發(fā)當時29秒鐘的鏡頭，“警方提供的錄像不能說明什么，也不能證明什么”。

　　明眼的人都知曉，在“發(fā)燒死”與“29秒鐘”之前，已有兩個如今已紅遍大江南北、令我們深刻銘記的“雷人”語匯——“躲貓貓”、““70碼”！有網(wǎng)友犀利地評論說：“估計是‘躲貓貓’時穿得太少，導致感冒發(fā)燒死亡”�！安皇怯袀�70碼笑話嗎？不說死者是逛街累死的就已經(jīng)夠厚道的了”！

　　政府的公信力是經(jīng)不起絲毫“折騰”的，“躲貓貓”、““70碼”是最好的例證，“發(fā)燒死”與“29秒鐘”，更是慘痛的教訓。在這個日益成熟的公民社會，你千萬別把民眾當弱智，否則，那就是搬起石頭砸自己的腳，砸自己的公信力。你不尊重民眾的知情權(quán)，千方百計和民眾“躲貓貓”，最后，輸?shù)靡粩⊥康氐模�肯定是政府的�?quán)威和公信力。

　　幾個月前，有媒體報道，在今年溫總理召開政府工作報告座談會討論過程中，大家對城鎮(zhèn)登記失業(yè)率很有意見。年初，中國社會科學院社會學所公布城鎮(zhèn)調(diào)查失業(yè)率是9.4%，而政府工作報告報的城鎮(zhèn)登記失業(yè)率是4.6%。溫總理當時說：“社會勞動保障部該趕緊上網(wǎng)，或者你們趕緊開發(fā)布會，你們來說明，別等著我來發(fā)話你們再去做。今后各部委都這樣，只要網(wǎng)上出了個什么東西是需要解釋的，你們不用請示我，你們趕緊上網(wǎng)去解釋，別把問題拖成一個不得了的大問題！”“遇網(wǎng)上質(zhì)疑盡快解釋”，開誠布公地披露真相，像愛護眼睛那樣珍愛公信力，才能保證執(zhí)法的公平和公正，才能不把問題拖成一個不得了的大問題。只可惜，我們的很多政府部門總是在踏進“同一條河流”，讓彌足珍貴的公信力在“29秒鐘”里“發(fā)燒死”了。