一小偷5個月里進入臺州市路橋區(qū)政府大樓九個房間作案16起，從1樓到8樓，盜竊27條中華煙以及紀念幣等財物。此案最近受到網(wǎng)友關(guān)注。

　　“九五至尊”的周久耕倒下了，“中華大樓”卻被“偷”了出來。這種超乎常人想象的反腐鬧劇，卻似乎并未提起紀檢部門的精神來。筆者與廣大網(wǎng)友一樣，十分關(guān)注大樓里藏匿著多少“周久耕”——當(dāng)初周局長抽千元煙、戴萬元表不幸被網(wǎng)友窺到，才落了個丟官移送的下場，而這次藏在大樓里的“周老虎”卻幸運得多，他們沒有與中華煙親切合影，使網(wǎng)民多了猜測，少了可挖掘的線索。

　　奢侈的中華煙成為政府大樓里的普通物品，小偷可以隨心所欲偷個夠，而被偷者多半愿打愿挨，在這樣的監(jiān)督真空的環(huán)境中，官員和小偷儼然達成了“綠林規(guī)則”，大家互不檢舉，這種平衡直到東窗事發(fā)才被打破。

　　官員抽名煙、戴名表與其“微薄”的公務(wù)員薪水有著天壤的差距，這樣的反差理應(yīng)有可探究之處，這是連普通網(wǎng)友都能一眼挑出的最基本常識，而長期從事紀檢工作的專業(yè)人士就是看不出來？可以說，每一位官員因此“下課”都是在捍衛(wèi)常識，但似乎網(wǎng)民不說話，常識就會石沉大海。倘若每一位“中華大人”的查處都要網(wǎng)民發(fā)起并組織的話，那將是體制的悲哀。

　　這座煙霧繚繞的“中華大樓”里到底藏著多少“周久耕”？網(wǎng)民除了質(zhì)疑，似乎束手無策，捍衛(wèi)常識的責(zé)任又落到當(dāng)?shù)丶o檢部門的肩上�？梢荒臧脒^去了，有關(guān)部門到底在干什么？ (甘 莎)