沒錢花和愁花錢
某種程度上,鄧國勝對此表示了理解。因為紅十字會和慈善會這些組織讓地方政府執(zhí)行項目,便可以將成本轉(zhuǎn)嫁給地方政府,同時也將風險轉(zhuǎn)嫁給地方政府,對它們而言,“這不失為一個省心省力的好辦法”。
然而,“這不是方向。”這位學者搖著頭說。
在他看來,方向應當是“小政府,大社會”,是政府從壟斷走向適度開放。為什么不把這些資金拿出來,委托外包給民間組織,從而激發(fā)社會的活力呢?鄧國勝反問道。
他相信,在公共服務的提供方面,政府有著自身的局限,“所以我們才要改革,在經(jīng)濟領域引入市場機制,在社會領域引入民間組織。”
“一個社會有一群能夠自我管理自我運作的民間組織,這是公民社會的重要內(nèi)容!编噰鴦僬f。
他認準的大方向是,這個國家在實現(xiàn)“經(jīng)濟開放”之后,如今到了該走向“社會開放”的時候了。
“5·12”地震之后出現(xiàn)的景象曾一度令他感到“很激動”。據(jù)不完全統(tǒng)計,奔赴四川一線參與救災的民間組織有300多家,介入的志愿者更達到300萬人左右。許多人認為,中國的志愿者及民間組織以前所未有的態(tài)勢登場,是這個國家“民間力量的第一次集體亮相”。
樂觀者相信,“2008年是中國公民社會元年”。更有研究機構高調(diào)宣布,中國已經(jīng)進入公民社會。
不過鄧國勝審慎地表示并不認同,因為事情似乎還不那么令人樂觀。
自去年8~9月份始,曾活躍在災區(qū)的志愿者和民間組織“潮水般”地退卻了。在調(diào)研中,鄧國勝的團隊了解到的數(shù)據(jù)是,截至今年4月,堅守在災區(qū)的民間組織估計已經(jīng)不足50家,志愿者不到5萬人。
“缺乏資源和資金的支持,難以為繼,這是非常重要的一個原因!编噰鴦僬f。
這場地震,“就像是放大鏡”,將長久以來存在的弊病集中顯現(xiàn)。一直以來,國內(nèi)草根NGO幾乎無法獲取本土資源的支持,它們的資金大多來自國外。地震之后,看到民間爆發(fā)出驚人的捐款熱情,從事NGO事業(yè)近20年的徐永光原本以為,“這一次中國本土NGO一定能獲取本土資源支持”,但事后發(fā)現(xiàn),情況并沒有明顯改觀。
來自民間的捐贈最終大多數(shù)流向了政府,流向本土NGO的,少之又少。一個項目能獲得三五百萬元的資助,已經(jīng)“非?捎^”;能獲得一二十萬元資金,也“已經(jīng)不錯了”。
所以也就不難理解,人們會聽到這樣兩種截然不同的憂慮:
一個名叫劉猛的草根NGO負責人憂慮自己快沒錢了。他用自己的數(shù)十萬元積蓄維持一個團隊的開支,一度陷入困境,幾乎吃了上頓沒下頓,以至于他的妻子不得不從國外趕回來給他送錢。這個名叫“全國心理援助聯(lián)盟”的組織,在都江堰市的板房區(qū)內(nèi)為災民做心理援助,最多時有200多個志愿者,最后只剩下少數(shù)人苦苦支撐。
而民政部社會福利與慈善事業(yè)促進司的一位官員則在災后憂慮說,現(xiàn)在幾百億元的捐款是懸在中國政府頭上的“堰塞湖”。甚至有的機構,平均一個工作人員“攤到”好幾個億的捐款,該怎么花?
無法確切知道,地震災區(qū)究竟有多少草根NGO像劉猛那樣靠自籌經(jīng)費、自掏腰包在維持。據(jù)在災區(qū)調(diào)研的學者們說,“不在少數(shù)”。甚至,四川省社會科學院研究員郭虹認為,志愿者和NGO大量從災區(qū)撤走的最主要原因,就是缺乏資金支持。
“中國公民社會的道路還很漫長”
80%以上的社會捐贈資金最終流向政府,這樣的事實意味著什么,看起來公眾對此并不像鄧國勝那樣感到焦慮。
今年5月,鄧國勝團隊與一家市場監(jiān)測機構聯(lián)合進行了抽樣調(diào)查,結果發(fā)現(xiàn),在2000多個有效樣本中,60.8%的受訪者認為,救災時,社會捐贈資金應該由政府統(tǒng)籌使用,只有9.7%的人認為不應該,還有29.1%人表示無所謂。
學者們承認,“弱小,是中國民間組織共同的特征”。美國一家名叫聯(lián)合之路的慈善機構2007年一年就能籌到40億美元,而中國超過1300家基金會同一年只募到約6億美元。
學者們也承認,中國的民間組織執(zhí)行能力常常還不夠強。他們還承認,這些民間組織大多在財務公開、信息透明方面做得不夠正規(guī)和完善。而間或曝出的丑聞也令它們的公信力大打折扣。
但在鄧國勝看來,“不能因為目前沒有能力,就不給你機會。有時候雖然政府能比它們做得更好,但這不是方向。”
否則,政府的大包大攬,將讓這些民間組織的發(fā)展陷入惡性循環(huán)。“因為你弱,就不給你機會;不給你機會,你只會更弱!编噰鴦僬f。
鄧國勝團隊的調(diào)研成果,將于8月12日在北京開幕的“社會組織5·12行動論壇暨公益項目交流展示會”上發(fā)布。與這一成果一起亮相的,是其他數(shù)位學者圍繞民間組織參與救災展開的多項調(diào)查。
在中國民間力量“集體亮相”一年多之后,由中國扶貧基金會、中國紅十字基金會等21家基金會和NGO聯(lián)合發(fā)起的這一大型論壇,將對中國NGO參與地震救災的行動和機制進行總結、反思與展望。
鄧國勝已經(jīng)不再像一年多前那般樂觀。坐在辦公室里,這位瘦瘦的學者感嘆說:“中國公民社會的道路還很漫長。” (記者 包麗敏)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved