本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 國(guó)內(nèi)新聞 |
鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院近日被河南省衛(wèi)生廳通報(bào)批評(píng),并立案調(diào)查。此前該院診斷出張海超“塵肺合并感染”。 河南省衛(wèi)生廳除了對(duì)“開(kāi)胸驗(yàn)肺”事件中相關(guān)責(zé)任單位和責(zé)任人嚴(yán)肅處理外,還對(duì)鄭大一附院給予通報(bào)批評(píng)并立案調(diào)查。該院于6月22日對(duì)張海超進(jìn)行了開(kāi)胸手術(shù),診斷為:塵肺合并感染。通報(bào)稱(chēng),鄭大一附院在不具有職業(yè)病診斷資格的情況下,進(jìn)行職業(yè)病診斷,違反了《職業(yè)病防治法》。 中新社發(fā) 王中舉 攝
中新網(wǎng)鄭州8月14日電(記者 陳關(guān)超)一度被全國(guó)關(guān)注的河南新密農(nóng)民工張海超“開(kāi)胸驗(yàn)肺”事件又起波瀾:近日該省衛(wèi)生廳剛下達(dá)對(duì)“開(kāi)胸驗(yàn)肺”的鄭大一附院不具有職業(yè)病診斷資格立案查處的消息,立即召來(lái)眾多網(wǎng)友質(zhì)疑:省衛(wèi)生廳屬于“秋后算賬”,對(duì)說(shuō)真話(huà)的鄭大一附院診斷遭查處不可理解。
張海超今年6月9日開(kāi)始在鄭大一附院呼吸內(nèi)科住院。在本人的要求下,該院于6月22日對(duì)其進(jìn)行“胸腔鏡輔助小切口右肺楔形切除術(shù),肋間神經(jīng)冷凍術(shù)”。術(shù)后出院診斷為:塵肺合并感染。
近日衛(wèi)生廳通報(bào)稱(chēng),鄭大一附院在不具有職業(yè)病診斷資格的情況下,進(jìn)行職業(yè)病診斷,違反了《職業(yè)病防治法》。衛(wèi)生廳昨日下發(fā)的通知要求,不具備職業(yè)病診斷資質(zhì)的醫(yī)療衛(wèi)生單位,在接診疑似職業(yè)病患者時(shí),應(yīng)及時(shí)轉(zhuǎn)送具有相關(guān)資質(zhì)的醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)。
消息一出引起眾多網(wǎng)友質(zhì)疑,只能由專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)診斷職業(yè)病是否屬行政壟斷。同時(shí),質(zhì)疑如果沒(méi)有鄭大附一開(kāi)胸驗(yàn)肺的舉動(dòng),張海超事件不知道被埋沒(méi)多久?也不會(huì)有那么多的政府部門(mén)去對(duì)該事件進(jìn)行關(guān)注。
河南省衛(wèi)生廳對(duì)說(shuō)實(shí)話(huà)辦實(shí)事的鄭大學(xué)一附屬院個(gè)多的是理解和寬容,不應(yīng)該過(guò)分的通報(bào)批評(píng)和查處。網(wǎng)民認(rèn)為,如果從“開(kāi)胸驗(yàn)肺”的新聞來(lái)看,鄭大一附院并沒(méi)有說(shuō)自已有職業(yè)病診斷的資格,更沒(méi)有說(shuō)明自已的診斷在職業(yè)病診斷上起法律效力,而最終對(duì)張海超的職業(yè)病確定也不是采用了鄭大一附院的診斷。鄭大一附院只是對(duì)一個(gè)普通的患者說(shuō)出了實(shí)情和作出了正確的診斷而已。
鄭大一附院的一位醫(yī)生說(shuō),只要病人不是來(lái)專(zhuān)門(mén)要求職業(yè)病診斷而是來(lái)看病的,那么作為醫(yī)生有職責(zé)和義務(wù)告知他們得的是什么病。
記者發(fā)稿時(shí)致電河南省衛(wèi)生廳新聞中心,負(fù)責(zé)人稱(chēng),對(duì)網(wǎng)友的種種質(zhì)疑,廳領(lǐng)導(dǎo)還沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的答復(fù)。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved