如果我問(wèn)你，你家附近的廢水廢氣排放“達(dá)標(biāo)”嗎？你肯定不能回答我，那要去請(qǐng)教誰(shuí)呢？當(dāng)然是環(huán)保部門(mén)。極有可能，你會(huì)聽(tīng)到他們斬釘截鐵的回答：經(jīng)全面檢測(cè)，“廢水廢氣排放達(dá)標(biāo)！”

　　據(jù)8月16日《三秦都市報(bào)》報(bào)道，15日晚8時(shí)，就鳳翔長(zhǎng)青鎮(zhèn)數(shù)百名兒童血鉛超標(biāo)事件救治進(jìn)展、污染源監(jiān)測(cè)結(jié)果等相關(guān)情況，鳳翔縣人民政府舉行第三次新聞發(fā)布會(huì)。東嶺集團(tuán)黨委副書(shū)記趙衛(wèi)平在發(fā)布會(huì)上代表集團(tuán)公開(kāi)鞠躬致歉，他說(shuō)：“此次血鉛事件影響甚大，雖說(shuō)企業(yè)的廢水、廢氣排放達(dá)到了國(guó)家工業(yè)的有關(guān)排放標(biāo)準(zhǔn)，但還是不可否認(rèn)地對(duì)當(dāng)?shù)厝司迎h(huán)境帶來(lái)了一些影響�！�

　　寶雞市環(huán)境保護(hù)監(jiān)測(cè)站站長(zhǎng)、教授級(jí)工程師、本次環(huán)境監(jiān)測(cè)組組長(zhǎng)韓勤有向媒體通報(bào)污染源的調(diào)查監(jiān)測(cè)結(jié)果時(shí)也說(shuō)，對(duì)事發(fā)地唯一的鉛鋅冶煉企業(yè)——陜西東嶺冶煉有限公司的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示，廢水、廢氣、固水淬渣排放符合國(guó)家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。只不過(guò)，根據(jù)企業(yè)自檢記錄表明，2008年7月到2009年7月，有三次廢水、廢氣鉛排放超標(biāo)。

　　這個(gè)結(jié)果的潛臺(tái)詞可真令人感慨：東嶺公司的環(huán)保工作平時(shí)做得相當(dāng)不錯(cuò)，而且，他們多么自覺(jué)，一年內(nèi)僅有的三次廢水、廢氣鉛排放超標(biāo)，都被自覺(jué)“記錄在案”，給調(diào)查部門(mén)提供了翔實(shí)的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)！

　　在讀這條新聞時(shí)，我很有一種似曾相識(shí)的感覺(jué)。琢磨了好久，終于回憶起來(lái)了：那就是，瀏陽(yáng)市鎮(zhèn)頭鎮(zhèn)湘和化工廠鎘污染事件當(dāng)初的結(jié)論——

　　在爆發(fā)數(shù)千人抗議的“群體事件”之后，僅僅幾天時(shí)間，湖南省環(huán)保廳宣布，鎘污染主要是由于長(zhǎng)沙湘和化工廠廢渣、廢水、粉塵、地表徑流、原料產(chǎn)品運(yùn)輸與堆存，以及部分村民使用廢舊包裝材料和壓濾布等造成的。

　　而在幾個(gè)月前，長(zhǎng)沙市環(huán)保局發(fā)給當(dāng)?shù)孛襟w的公函稱(chēng)，2007年10月，該廠委托湖南省環(huán)境監(jiān)測(cè)中心對(duì)其廢水、廢氣污染源進(jìn)行了一次全面檢測(cè)，結(jié)果顯示廢水、廢氣中各類(lèi)污染物均做到了達(dá)標(biāo)排放。

　　在經(jīng)歷了聞名全國(guó)的瀏陽(yáng)市鎮(zhèn)頭鎮(zhèn)湘和化工廠鎘污染事件后，我們不得不顧慮重重地提問(wèn)：有多少“排放達(dá)標(biāo)”的結(jié)論，是真正“達(dá)標(biāo)”的？看看吧，從2006年投產(chǎn)以來(lái)，寶雞市環(huán)保局對(duì)東嶺冶煉公司的監(jiān)測(cè)都是達(dá)標(biāo)的。

　　無(wú)怪乎，《陜西日?qǐng)?bào)》也發(fā)問(wèn)：讓人感到懷疑的是，除了東嶺冶煉有限公司以外，長(zhǎng)青工業(yè)園尚未發(fā)現(xiàn)其他涉鉛企業(yè)，既然每次環(huán)保監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)都能夠達(dá)標(biāo)，那么這次的兒童血鉛事件是由誰(shuí)造成的？事件在得到公開(kāi)之后，所有的措施都能夠迅速到位，公開(kāi)之前長(zhǎng)達(dá)數(shù)年，所有的一切都被忽視著。公開(kāi)與未公開(kāi)之間的路途，到底有多遠(yuǎn)？

　　顯而易見(jiàn)，每一次“廢水廢氣等是否排放達(dá)標(biāo)”，都應(yīng)經(jīng)得起民眾和歷史的檢驗(yàn)�？墒�，有多少“排放達(dá)標(biāo)”是真正“達(dá)標(biāo)”的呢？詭異的“排放達(dá)標(biāo)”，實(shí)在有辱環(huán)保的神圣職責(zé)，實(shí)在有負(fù)納稅人的信賴(lài)企盼。對(duì)這樣的“排放達(dá)標(biāo)”，是否也該嚴(yán)厲問(wèn)責(zé)呢？

　　吳杭民