關(guān)于“網(wǎng)癮”的話題已成社會關(guān)注焦點。《東方早報》報道，衛(wèi)生部精神衛(wèi)生處工作人員近日向記者表示，對于網(wǎng)癮的界定標(biāo)準(zhǔn)和治療規(guī)范，衛(wèi)生部有兩個項目，由兩家機構(gòu)在做，但至今還沒有得出一致結(jié)論。他還說：“兩個項目正在進(jìn)行之中，有望今年年底前出臺標(biāo)準(zhǔn)，然后再推薦各地使用�！�

　　去年底，一份《網(wǎng)絡(luò)成癮臨床診斷標(biāo)準(zhǔn)》已經(jīng)引發(fā)社會普遍質(zhì)疑。網(wǎng)癮緣何被界定為精神疾病，“打針吃藥”能否治療網(wǎng)癮患者，網(wǎng)癮患者犯罪能否免責(zé)，被催生出來的各種疑惑與不解，標(biāo)準(zhǔn)本身難以承載。聯(lián)系前不久電擊治療網(wǎng)癮，甚至少年戒網(wǎng)致死案，顯示網(wǎng)癮在這個社會遠(yuǎn)非制定一個標(biāo)準(zhǔn)那么簡單。這也提醒我們回到原點，首先弄清楚一個基本問題，網(wǎng)癮究竟是什么，然后再論其他。

　　網(wǎng)癮雖是中國社會的一個流行語，但它本身并不是一個規(guī)范詞。沒有權(quán)威文本予以界定，網(wǎng)癮不是一個規(guī)范的醫(yī)學(xué)名詞也不是一個規(guī)范的心理學(xué)名詞，對于網(wǎng)癮，可以說社會還沒有形成共識。從詞源上回溯，這個詞的創(chuàng)造者屬于美國精神病醫(yī)生戈登伯格。他雖然于1995年編造了7條診斷標(biāo)準(zhǔn)，聲稱自己發(fā)現(xiàn)了“網(wǎng)癮”這種癥狀，但他本人從未承認(rèn)網(wǎng)癮是一種精神疾病，美國精神醫(yī)學(xué)會的《精神疾病診斷和統(tǒng)計手冊》也從未將“網(wǎng)癮”收錄其中。

　　從字面上，我們知道“癮”作何解�？赡苁翘貏e深的不良嗜好，也可能是對某項事物的特殊興趣或愛好。煙癮、酒癮、球癮、戲癮、舞癮、看書上癮，人類行為可用“癮”來形容的未可窮盡，很多人也認(rèn)為這些行為有好壞之分，但我們從未得見對這些行為各制定了什么規(guī)則與標(biāo)準(zhǔn)。

　　有人也許會說，網(wǎng)癮與以上這些行為不同。網(wǎng)癮無異于洪水猛獸，它引發(fā)青少年的心理問題、精神問題，影響他們的身心成長，應(yīng)當(dāng)重視。重視是必要的，但對問題需有清楚認(rèn)識。我們并不否認(rèn)網(wǎng)絡(luò)給青少年帶來的負(fù)面影響，但如果是一種精神疾病，便需要進(jìn)行嚴(yán)謹(jǐn)?shù)募膊》植紨?shù)據(jù)的分析，并且需要有力證據(jù)證明一個長時間上網(wǎng)者出現(xiàn)精神異常與網(wǎng)絡(luò)之間的必然聯(lián)系�，F(xiàn)在的實際卻是，“網(wǎng)癮”這個詞模糊了人們對青少年網(wǎng)絡(luò)行為的客觀認(rèn)識，“網(wǎng)癮”之被確定為精神疾病根本不能被認(rèn)同。

　　如果上網(wǎng)成癮是一種疾病，它就不會僅限于青少年，但實際上我們并沒有聽說有成人被強制戒除網(wǎng)癮，或者自愿到各類機構(gòu)接受治療。這樣的局面，正因網(wǎng)癮混雜了很多因素，對網(wǎng)癮的擔(dān)心，實際是對青少年控制權(quán)力減弱的憂慮。這其中有代際沖突的問題，上一代和下一代面對網(wǎng)絡(luò)，依各自的學(xué)識、經(jīng)驗、價值判斷而有不同認(rèn)知取向，網(wǎng)癮更多是部分家長的情緒反應(yīng)；同時，它也暗含人們對現(xiàn)代文明內(nèi)容的恐懼，如當(dāng)初電視出現(xiàn)一樣，總有人擔(dān)心人在機器面前會喪失智力，迷失自我；更有甚者，權(quán)力系統(tǒng)強化原本只是一種社會情緒的“網(wǎng)癮”問題，也表明了國家層面對未來主人翁的擔(dān)憂，網(wǎng)絡(luò)是源頭，網(wǎng)絡(luò)無法絞殺，只有加強對青少年頭腦的管理和控制。

　　網(wǎng)絡(luò)開啟了一個時代，其勢不可擋；網(wǎng)絡(luò)亦有缺陷，并非無需研究。但“網(wǎng)癮”橫跨醫(yī)學(xué)、社會學(xué)、教育學(xué)、心理學(xué)等領(lǐng)域，成為青年人的突出問題，把“網(wǎng)癮”到底是什么弄清楚，讓任何一個措施都顯得慎重，這是我們對待所謂“網(wǎng)癮”的基本態(tài)度。

　　評論員 肖擎