前一段網(wǎng)上瘋傳的武漢“硚口城管打死大學(xué)生”的事，似乎有了結(jié)果。打人的還是城管，但被打的不是大學(xué)生，而是小販。最重要的是，被打的人沒(méi)死，“只是受傷”。硚口區(qū)政府要求有關(guān)部門(mén)嚴(yán)肅查處，絕不護(hù)短，并盡快將真相向社會(huì)公布。

　　有關(guān)部門(mén)厘清事實(shí)真相很有必要，以訛傳訛的后果相當(dāng)嚴(yán)重。不過(guò)，這件事情的真相根本無(wú)法讓曾經(jīng)聽(tīng)信了訛傳的廣大群眾心里輕松多少。打死一名大學(xué)生和打傷一名小販，聽(tīng)上去性質(zhì)不同，但仔細(xì)想想，不管打的是大學(xué)生還是小販，城管打群眾的本質(zhì)沒(méi)有變。至于是打死還是打傷，雖有生死的差別，但其實(shí)只是下手程度不同。如果被打的人運(yùn)氣不好，很有可能一拳致命。

　　區(qū)政府的態(tài)度當(dāng)然還是好的�！敖^不護(hù)短”的意思，自然是實(shí)事求是，依法辦事�？墒�，為什么政府部門(mén)的表態(tài)總是在網(wǎng)絡(luò)民意按壓不住了之后才出現(xiàn)？為什么真相總是在謠言四起后才不得不浮出水面？為什么一些負(fù)面新聞總是首先出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上而不是被政府機(jī)關(guān)第一時(shí)間獲�。烤唧w就這件事情來(lái)講，如果沒(méi)有網(wǎng)上的“以訛傳訛”，會(huì)不會(huì)有而今區(qū)政府的積極態(tài)度？如果沒(méi)有大學(xué)生被打死的謠言，會(huì)不會(huì)有小商販被打傷的真相？

　　城管的工作，不是好做的工作，明眼人全都清楚。但是，這么辛苦工作的城管隊(duì)員為什么在全國(guó)范圍之內(nèi)成了“破鼓萬(wàn)人捶”？?jī)H僅追究幾個(gè)肇事城管隊(duì)員的責(zé)任，能起到根治城管工作中問(wèn)題的作用嗎？俗話(huà)說(shuō)，治病要治本，挖樹(shù)要挖根。城管的問(wèn)題，通過(guò)懲治幾個(gè)當(dāng)事人，恐怕已經(jīng)不能起到治本的作用。

　　在城管“不可或缺”的前提下，管理城管的部門(mén)，是不是也能夠開(kāi)展一下批評(píng)與自我批評(píng)的活動(dòng)？不是轟轟烈烈的，是實(shí)實(shí)在在的，不是做給人看的，而是“觸及靈魂”的？

　　抓不到病灶，城管的病就醫(yī)不好。公司總經(jīng)理、賣(mài)涼粉的攤販、下崗工人相繼喪命城管之手。誰(shuí)能保證上過(guò)大學(xué)的人不當(dāng)小販？若再出命案，網(wǎng)絡(luò)上的謠言，豈不一語(yǔ)成讖？