云南省發(fā)改委、財政廳近日下發(fā)通知稱,云南省擬對進入大理古城的游客征收每人次30元的古城維護費。(《成都商報》8月25日)

　　面對大理古城推出的所謂“古城維護費”，有網(wǎng)友直言不諱地說，過去景區(qū)景點漲價都是漲在門票里，現(xiàn)在又設(shè)立專門的“維護費”，不知道全國其他地方會不會馬上跟風(fēng)，推出各種各樣的“維護費”。的確，既然云南的大理能收取“古城維護費”，那么桂林的漓江也可收取“漓江維護費”，河南的少林寺可以收取“古寺維護費”了。

　　面對這樣一項涉及千萬游客切身利益的收費項目，收費的標(biāo)準(zhǔn)是如何制定的，收費的依據(jù)又在哪里，“被收費”的游客卻是一無所知，這正常嗎？游客難道就真愿意充當(dāng)任人宰割的冤大頭嗎？這讓人想起明代著名地理學(xué)家徐霞客。當(dāng)年徐霞客游歷祖國的名山大川、名剎古寺，是絕對沒有門票、收費之說的。如果他來到現(xiàn)代社會，僅僅門票支出一項，就會把他拒之于絕大多數(shù)景區(qū)景點門外，那他就不可能寫得出著名的《徐霞客游記》。

　　保護古城，政府完全可以安排專門的財政資金，或從古城旅游收入中安排一定比例的專項資金。處處打消費者主意，恐怕會引起消費者的反感。如果消費者干脆不來了，到時候不僅古城的“維護費”收不到，門票收入也就沒了，旅游業(yè)的“吃、住、行、游、購、娛”也大受影響，那可就得不償失了。

　　(苑廣闊)