新聞回顧：湖北安陸獲準(zhǔn)用李白故里商標(biāo) 四川江油不服裁決

　　有報(bào)道說(shuō),備受四川江油、湖北安陸兩地媒體,乃至全國(guó)各地媒體熱炒的“李白故里”之爭(zhēng)終于塵埃落定。9月15日,國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局給湖北省工商局發(fā)文批復(fù),安陸使用“李白故里”不侵權(quán),認(rèn)為安陸市作為李白曾長(zhǎng)期居住地,被稱作“李白故里”具有合理之處。

　　事情果真會(huì)塵埃落定嗎?我看未必。安陸競(jìng)爭(zhēng)“李白故里”,當(dāng)然有其合理之處,但是江油肯定也非胡攪蠻纏。兩個(gè)地方我都沒(méi)去過(guò),但是綜合各地爭(zhēng)搶文化資源大同小異的做法來(lái)看,無(wú)外是兩地都能拿出用以佐證自己“才是”的歷史記載,還可能都保留著一些實(shí)物也就是遺存。只是,當(dāng)大家論戰(zhàn)的時(shí)候,眼睛只盯著對(duì)自己有利的那部分,渾然不理睬對(duì)人家有利的另一部分而已。站在中立的立場(chǎng)上,我認(rèn)為這種“文化”之爭(zhēng)永遠(yuǎn)是一個(gè)不可能弄清楚的問(wèn)題,年代隔得那么遠(yuǎn),行政區(qū)劃變更得如此劇烈,偏偏史書(shū)記載又那么惜墨如金,還可能相互矛盾,種種因素疊加在一起,就使“故里”之類的歸屬變成了斷不了的“無(wú)頭案”。因此,最好的解決辦法是“擱置紛爭(zhēng),共同開(kāi)發(fā)”。趙彥衛(wèi)《云麓漫鈔》說(shuō):“今江漢間言赤壁者五�！蹦憧�,宋朝的時(shí)候,爭(zhēng)說(shuō)自己那里才是三國(guó)赤壁戰(zhàn)場(chǎng)的就有5個(gè)地方了,5個(gè)就5個(gè)嘛,亂哄哄的自己鬧去就是。

　　但是,我們的一些國(guó)家行政機(jī)關(guān)似乎不甘寂寞,跳出來(lái)充當(dāng)裁判的角色———是否屬于亂作為,要由專業(yè)人士做定論。在國(guó)家工商行政管理總局“批復(fù)”之前,國(guó)家測(cè)繪局還有一個(gè)引起諸多質(zhì)疑的“批準(zhǔn)”,批準(zhǔn)淮安市政府在市區(qū)設(shè)立中國(guó)南北地理分界線標(biāo)志園。盡管測(cè)繪局的官員說(shuō)批準(zhǔn)這個(gè)項(xiàng)目并不是說(shuō)中國(guó)南北分界線就在淮安,并沒(méi)有唯一性和排他性,但從“眼球”經(jīng)濟(jì)來(lái)看,淮安的這個(gè)相當(dāng)于是喝了廣州人說(shuō)的“頭啖湯”,變得“名正言順”無(wú)疑,河南南陽(yáng)、安徽蚌埠再怎么忙乎,再建出更奢華的東西來(lái),風(fēng)光也已經(jīng)被人家搶走了。

　　“批復(fù)”和“批準(zhǔn)”這兩件事聯(lián)系在一起,就成了一種現(xiàn)象,個(gè)人認(rèn)為,國(guó)家行政機(jī)關(guān)還是不要介入“文化”之爭(zhēng)為好。首先,結(jié)論的“公正性”很難保證,憑什么安陸就是李白故里呢?行政機(jī)關(guān)不具備“鑒定”的能力,根本當(dāng)不了這個(gè)裁判。其次,在“公關(guān)”能力可以左右一切的嚴(yán)峻社會(huì)現(xiàn)實(shí)面前,貿(mào)然偏袒哪一方,難免讓人朝不好的方面去聯(lián)想,沒(méi)有吃人家嘴軟自然最好,但也很可能背上一口黑鍋,惹一身騷又何必呢?第三,開(kāi)啟了這樣的先例之后,今后的“文化元素”之爭(zhēng)固然變得簡(jiǎn)單了,但國(guó)家行政機(jī)關(guān)卻落得濫用權(quán)威之嫌,而濫用權(quán)威就等于濫用本已不堪一擊的信譽(yù)。你以為可以一錘定音,一錘下去不假,定音卻未必。所以,恭請(qǐng)兩部門收回“批復(fù)”和“批準(zhǔn)”的成命,雖然我明知道這根本不可能。

　　這幾年來(lái),各地爭(zhēng)奪“文化”資源如火如荼,這本身該視為一種不大正常的現(xiàn)象。各地真的是在重視文化嗎?重視的話,為什么高樓林立的偌大都市,連區(qū)區(qū)幾座承載歷史內(nèi)涵的小洋樓都容納不下?為什么許多地方對(duì)自家歷史文化名城的文脈絲毫也不珍惜,但求拆個(gè)痛快?不懂,真是不懂。