檢方指控

　　貪污378萬(wàn)元、受賄42.9萬(wàn)元

　　巨額財(cái)產(chǎn)來源不明433.21萬(wàn)元

　　被告辨稱

　　只不過是公款私存

　　只是個(gè)違紀(jì)問題

　　渭南臨渭區(qū)原交通局長(zhǎng)雷建民因?yàn)椤岸垢�渣”通村路被媒體曝光，繼而被停職、刑拘、逮捕。昨天，渭南市中級(jí)人民法院公開審理了雷建民貪污、受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明案，法庭合議后將擇日判決。

　　“豆腐渣”通村路被曝光 　　交通局長(zhǎng)被逮捕起訴

　　2008年12月份，媒體對(duì)臨渭區(qū)大王鄉(xiāng)牛寺廟村和劉柴溝村的通村路建成使用不到一個(gè)月即出現(xiàn)嚴(yán)重質(zhì)量問題進(jìn)行了報(bào)道，省市有關(guān)部門派出的調(diào)查組現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查后決定，責(zé)令臨渭區(qū)交通局局長(zhǎng)雷建民和總工程師張新貴停職檢查。今年4月18日雷建民因涉嫌受賄罪被立案?jìng)刹椋?4日被刑事拘留，30日被依法逮捕。10月15日，渭南市人民檢察院以貪污、受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪將其起訴至渭南市中級(jí)人民法院。

　　昨天在法庭上，公訴人稱，2005年期間，被告人雷建民利用擔(dān)任區(qū)交通局局長(zhǎng)的職務(wù)便利，通過個(gè)人所有的“渭南市華通路橋公司固市鎮(zhèn)道路改造項(xiàng)目部”、“青海路橋公司臨渭區(qū)固市鎮(zhèn)道路改造項(xiàng)目部”承建了固市鎮(zhèn)渭蒲路、文化路和故小路工程。因臨渭區(qū)政府?dāng)M定給固市鎮(zhèn)道路改造工程多撥一些工程款，用于彌補(bǔ)渭北產(chǎn)業(yè)園道路建設(shè)資金缺口，故實(shí)際從臨渭區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展局撥付給項(xiàng)目部的固市鎮(zhèn)道路改造資金達(dá)370萬(wàn)元。在該工程上，雷實(shí)際支出工程款等各項(xiàng)費(fèi)用及應(yīng)得利潤(rùn)共計(jì)259.5萬(wàn)元，剩余110.54萬(wàn)元據(jù)為己有。

　　2006年10月至2008年8月，雷建民代表甲方臨渭區(qū)交通局，與乙方為其個(gè)人的四個(gè)項(xiàng)目部簽訂通村路虛假合同15個(gè)，共套取出通村路工程款約552.7855萬(wàn)元。此款除上交區(qū)交通局、墊付區(qū)交通局費(fèi)用和虛假合同稅款329.69萬(wàn)元，剩余223.09萬(wàn)元被其據(jù)為己有。

　　2008年6月，被告人雷建民借區(qū)交通局負(fù)責(zé)修建通村路的機(jī)會(huì)，以其個(gè)人的“渭南市華通路橋公司臨渭區(qū)區(qū)鄉(xiāng)路項(xiàng)目部”名義與區(qū)交通局簽訂了橋南鎮(zhèn)花園村至綜合村6.5公里通村水泥路合同，結(jié)清了全部工程款126.7萬(wàn)元。實(shí)際修建道路長(zhǎng)4.1公里，有2.4公里通過路未修建，但45.25萬(wàn)元稅收后工程款被其據(jù)為己有。至案發(fā)，其貪污的378.89萬(wàn)元大部分被雷建民個(gè)人揮霍。

　　筆記本上記錄受賄　　430多萬(wàn)元說不清來源

　　檢察機(jī)關(guān)查明， 2005年至2009年，雷建民利用主管區(qū)、鄉(xiāng)通村路建設(shè)中項(xiàng)目立項(xiàng)、工程招標(biāo)、工程款撥付審批和機(jī)關(guān)下屬單位人員安置調(diào)動(dòng)機(jī)會(huì)，多次收取道路建設(shè)施工方人員、鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府人員的“感謝費(fèi)”，受賄涉及50余次，金額為42.9萬(wàn)元。

　　雷建民個(gè)人總資產(chǎn)中銀行存款517.54萬(wàn)元，房產(chǎn)222.04萬(wàn)元，對(duì)外借款468萬(wàn)元，四個(gè)項(xiàng)目賬面余額43.18萬(wàn)元，國(guó)債10萬(wàn)元，保險(xiǎn)35.24萬(wàn)元，其總資產(chǎn)合計(jì)約1296萬(wàn)元。

　　被告人雷建民總資產(chǎn)收入中家庭純收入36萬(wàn)元，貸款15萬(wàn)元，受賄現(xiàn)金42.9萬(wàn)元，貪污工程款378.89萬(wàn)元，借款利息123.14萬(wàn)元，銀行存款利息36.50萬(wàn)元，四個(gè)項(xiàng)目工程利潤(rùn)137.5萬(wàn)元，應(yīng)付工程款41.5萬(wàn)元，收受禮金51.37萬(wàn)元，被告人雷建民能說得清的財(cái)產(chǎn)來源的總收入和總負(fù)債合計(jì)861.91萬(wàn)元，尚有433.21萬(wàn)元不能說清來源。

　　記者了解到，雷供述并在自己的筆記本上詳細(xì)記錄了受賄現(xiàn)金89.177萬(wàn)元，購(gòu)物卡7.76萬(wàn)元。檢察機(jī)關(guān)本著尊重事實(shí)的原則，落實(shí)50余人，受賄金額為42.9萬(wàn)元(含購(gòu)物卡)，其余的未予認(rèn)定。

　　雷建民稱貪污“是個(gè)違紀(jì)問題”

　　法庭上，公訴人認(rèn)為被告人雷建民身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，貪污公款收受賄賂，且數(shù)額巨大的行為已經(jīng)觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以貪污罪、受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪數(shù)罪追究其刑事責(zé)任。

　　庭審過程中，面對(duì)雷建民的翻供，公訴人三次提醒他如實(shí)陳述，量刑將依據(jù)他的認(rèn)罪態(tài)度。在最后辯論中，公訴人認(rèn)為，雷建民膽大妄為，社會(huì)危害極大，影響了黨和政府的形象，在庭審中避重就輕，建議法庭從重量刑。

　　被告人雷建民陳述的時(shí)候說，臨渭區(qū)財(cái)政困難，一些資金都是“爭(zhēng)取”來的。自己沒有想貪污，只不過是公款私存罷了，套取的資金還有一些工隊(duì)沒有算賬。自己的四個(gè)項(xiàng)目部東西都保管得很完善。對(duì)于受賄和巨額財(cái)產(chǎn)來歷不明他沒有什么說的，說到貪污他自己感覺“最大是個(gè)違紀(jì)問題”。

　　進(jìn)入庭審辯護(hù)階段后，被告人辯護(hù)律師還沒有談及案情，就首先指責(zé)媒體。他說，媒體對(duì)此案的公開報(bào)道給審判帶來了壓力，不知道案情從哪里來的。審判長(zhǎng)當(dāng)即表示，從重慶彩虹橋案來看，媒體的參與有利于司法工作。檢方回應(yīng)道，檢察院堅(jiān)持檢務(wù)公開，歡迎輿論監(jiān)督，這樣更能公正執(zhí)法。

　　臨渭區(qū)召開警示教育大會(huì)

　　本報(bào)渭南訊 10月31日，渭南市臨渭區(qū)通過查處區(qū)交通局原局長(zhǎng)雷建民違紀(jì)違法案件，在全區(qū)科級(jí)以上領(lǐng)導(dǎo)干部中開展以案說法警示教育大會(huì)。

　　據(jù)悉，會(huì)上組織全區(qū)40名縣處級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部、300余名科級(jí)領(lǐng)導(dǎo)及各部門下屬單位負(fù)責(zé)人觀看了反腐倡廉警示教育電教片《法槌下的瘋狂》，通報(bào)了雷建民在任職期間違紀(jì)違法案件查處進(jìn)展情況，并為參會(huì)的每名領(lǐng)導(dǎo)干部配發(fā)了警示教育讀本《鏡鑒》。區(qū)委書記楊炳拓要求全區(qū)廣大黨員干部要汲取教訓(xùn)，引以為戒，時(shí)刻做到自重、自省、自警、自勵(lì)，為人民掌好權(quán)、用好權(quán)，并懇請(qǐng)廣大黨員干部對(duì)他本人進(jìn)行監(jiān)督。

　　本組文/圖 記者 石俊榮 見習(xí)記者 劉瑞