央視聚焦“番禺垃圾焚燒發(fā)電項(xiàng)目之爭(zhēng)”，專(zhuān)家建議：

　　政府充分公開(kāi)信息換取民眾信任支持

　　中央電視臺(tái)“新聞?wù){(diào)查”昨天播出節(jié)目《垃圾焚燒之惑》，聚焦報(bào)道了番禺垃圾焚燒發(fā)電項(xiàng)目引發(fā)的爭(zhēng)議。在節(jié)目中，專(zhuān)家認(rèn)為，政府應(yīng)該充分公開(kāi)信息換取民眾信任和支持。

　　采訪中，廣州市政府副秘書(shū)長(zhǎng)呂志毅向央視記者介紹了兩三年內(nèi)番禺就將面臨的“垃圾圍城”困局，并表示垃圾焚燒是垃圾處理的唯一出路。

　　央視記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，2006年8月25日，廣州市規(guī)劃局下發(fā)了番禺區(qū)生活垃圾綜合處理廠的選址意見(jiàn)書(shū)，按照規(guī)定，建設(shè)單位必須在一年有效期內(nèi)領(lǐng)取建設(shè)項(xiàng)目用地預(yù)審報(bào)告。而番禺區(qū)市政園林局直到2009年4月1日才獲得國(guó)土部門(mén)批準(zhǔn)的土地預(yù)審報(bào)告。這意味著，這份選址意見(jiàn)書(shū)其實(shí)是失效的。

　　對(duì)此，番禺區(qū)區(qū)長(zhǎng)樓旭逵承認(rèn)“程序上是一個(gè)缺陷”，但同時(shí)表示，“這不是一個(gè)不可完善的問(wèn)題，我們可以重新申請(qǐng)”。

　　而事實(shí)上，在拿到國(guó)土部門(mén)的預(yù)審報(bào)告前，番禺區(qū)人大代表關(guān)志升等人就已經(jīng)在建議有關(guān)部門(mén)立即推進(jìn)位于會(huì)江村的垃圾焚燒廠的建設(shè)。但這位人大代表坦稱(chēng)，在相關(guān)調(diào)查活動(dòng)中，他沒(méi)有與當(dāng)?shù)孛癖姕贤ń涣鬟^(guò)。

　　大多數(shù)番禺業(yè)主直到今年九至十月媒體大篇幅報(bào)道后，才知道身邊將建垃圾焚燒廠的消息。位于這一項(xiàng)目選址所在地的會(huì)江村多名村民也表示，政府部門(mén)從未就這一項(xiàng)目向他們征求意見(jiàn)。對(duì)此，番禺區(qū)市政園林局副局長(zhǎng)葉文表示，選址還未通過(guò)前，的確“不可能去溝通”。而番禺區(qū)區(qū)長(zhǎng)樓旭逵也坦承，僅與“小范圍的人、村民、村的村長(zhǎng)”有過(guò)溝通。

　　“有的時(shí)候政府在決策的時(shí)候，信息的釋放不是很充分，是選擇性地釋放，有的說(shuō)了，有的沒(méi)有說(shuō)，這都會(huì)影響到民眾對(duì)政府的信任。如果你把信息充分地公開(kāi)，民眾有的時(shí)候是可以理解的，原來(lái)政府的用意是這么好，原來(lái)政府也有難處。你不僅可以得到信任，甚至可以得到支持�！北本┐髮W(xué)法學(xué)院教授王錫鋅在接受央視記者采訪時(shí)表示，“其實(shí)不信任本質(zhì)上是因?yàn)橛幸欢聣�，需要推倒這堵墻，最重要的是行動(dòng)，比如在公開(kāi)和共同參與這方面有一些行動(dòng)”。