據(jù)史強(qiáng)回憶，謝長(zhǎng)勤曾在協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)辦公會(huì)議上提出要辦一所培訓(xùn)學(xué)校，不過(guò)，“會(huì)長(zhǎng)當(dāng)時(shí)就否定這個(gè)提議，理由之一是協(xié)會(huì)就可以提供培訓(xùn)，何必再單獨(dú)搞一所學(xué)校？”

　　記者在交通物流協(xié)會(huì)的登記證書(shū)上看到，其業(yè)務(wù)范圍包含調(diào)查研究、咨詢服務(wù)、業(yè)務(wù)培訓(xùn)和信息交流。

　　史強(qiáng)告訴中國(guó)青年報(bào)記者，謝長(zhǎng)勤辦這所學(xué)校，協(xié)會(huì)沒(méi)有收到一分錢。

　　12月3日，記者致電職業(yè)技能開(kāi)發(fā)處的欒雷，提出要看看這所學(xué)校的審批信息，遭到拒絕，理由是“這個(gè)不能隨便看”。

　　培訓(xùn)學(xué)校被指“違規(guī)招生”

　　鄭培杰的上訪材料中，列出了27個(gè)人名，都是沒(méi)有拿到學(xué)費(fèi)退款的。他估計(jì)，“受騙上當(dāng)?shù)膶W(xué)生應(yīng)有200余人�！�

　　中國(guó)青年報(bào)記者撥通了謝長(zhǎng)勤的住宅電話，被告知因身體原因，謝不便接聽(tīng)電話。謝的老伴自稱了解情況，她否認(rèn)了鄭培杰的說(shuō)法。

　　她表示，學(xué)校一共招了57人，2008年、2009年學(xué)校累計(jì)為15名學(xué)生退了學(xué)費(fèi)，其他學(xué)生已經(jīng)完成了3個(gè)月的培訓(xùn)，不用退還學(xué)費(fèi)，而且招生時(shí)并沒(méi)有承諾安排上崗。

　　可是，一直參與協(xié)調(diào)處理此事的河南省發(fā)改委老干部處張副處長(zhǎng)表示，謝長(zhǎng)勤老伴所說(shuō)的培訓(xùn)并沒(méi)有如約實(shí)際履行，而培訓(xùn)后安排上崗的說(shuō)法是“白紙黑字寫(xiě)在那里”的。

　　史強(qiáng)不敢肯定57人是否就是“全部”學(xué)員，但他表示，培訓(xùn)中心從開(kāi)始招錄學(xué)生時(shí)，就已經(jīng)變“在崗人員”培訓(xùn)為“招工”培訓(xùn)

　　河南省勞動(dòng)和社會(huì)保障局2005年頒布的《關(guān)于加強(qiáng)民辦職業(yè)培訓(xùn)學(xué)校管理的若干意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》)規(guī)定，民辦職業(yè)培訓(xùn)學(xué)校發(fā)布招生簡(jiǎn)章和廣告要真實(shí)準(zhǔn)確，如實(shí)發(fā)布學(xué)校的名稱、地址、專業(yè)設(shè)置、培訓(xùn)層次、培訓(xùn)形式、培訓(xùn)期限、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和簡(jiǎn)章廣告?zhèn)浒柑?hào)等內(nèi)容。

　　記者在“河南省交通物流協(xié)會(huì)培訓(xùn)中心招錄高速公路工作人員”的公告中，找不到收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和備案號(hào)。

　　欒雷表示，河南省交通物流職業(yè)培訓(xùn)學(xué)校已被責(zé)令停止招生，“已經(jīng)一年多了”，原因是“違規(guī)招生”。

　　2009年7月，河南省人力資源和社會(huì)保障廳在河南省勞動(dòng)保障網(wǎng)上，公布了2008年省直民辦職業(yè)培訓(xùn)學(xué)校(成立于2007年12月31日前)的年檢結(jié)果。其中，河南省交通物流職業(yè)培訓(xùn)學(xué)校屬于“不在年檢范圍內(nèi)的學(xué)校”。

　　河南省發(fā)改委：全部退還所收費(fèi)用，否則嚴(yán)肅處理

　　鄭培杰現(xiàn)在只想知道，什么時(shí)候能拿到退款。根據(jù)《意見(jiàn)》，民辦職業(yè)培訓(xùn)學(xué)校的學(xué)生退學(xué)，應(yīng)按學(xué)生實(shí)際學(xué)習(xí)時(shí)間核退所收費(fèi)用。因刊登、散發(fā)虛假招生廣告(簡(jiǎn)章)等違反國(guó)家規(guī)定造成學(xué)生退學(xué)的，應(yīng)退還所收的費(fèi)用。

　　河南省發(fā)改委法規(guī)處、老干部處、紀(jì)檢組、辦公室，包括交通物流協(xié)會(huì)，多次開(kāi)會(huì)協(xié)調(diào)，希望能把此事盡早解決。“每次都定好時(shí)間表，但雙方誰(shuí)也不妥協(xié)，以致此事久拖不決�！笔窂�(qiáng)說(shuō)。

　　9月15日，史強(qiáng)再次主持協(xié)調(diào)，建議先退還其中15人的學(xué)費(fèi)，每人1萬(wàn)元。

　　但這次協(xié)調(diào)仍以失敗而告終。

　　謝長(zhǎng)勤堅(jiān)持要“合理退費(fèi)”，因?yàn)檗k學(xué)校時(shí)花錢不少，不能全退。而學(xué)生家長(zhǎng)卻認(rèn)為自己上當(dāng)受騙，工作解決不了，還耽誤時(shí)間，一定要全額退款。

　　雙方僵持至今。

　　一些學(xué)生家長(zhǎng)認(rèn)為河南省發(fā)改委在這個(gè)問(wèn)題上不作為，未能嚴(yán)肅處理謝長(zhǎng)勤。對(duì)此，法規(guī)處處長(zhǎng)黃亞軍表示，謝長(zhǎng)勤早在10年前就已退休,“現(xiàn)在我們對(duì)他沒(méi)有好的處理辦法，只能開(kāi)協(xié)調(diào)會(huì)的時(shí)候批評(píng)教育。”

　　“不妨考慮司法途徑解決�！秉S亞軍提供了這樣的建議，如果是民事糾紛，可以去法院；如果學(xué)生家長(zhǎng)認(rèn)為自己上當(dāng)受騙，可以去公安局報(bào)案。

　　2009年10月20日，河南省發(fā)改委紀(jì)檢組組長(zhǎng)楊學(xué)斌就此事作出批示，“請(qǐng)法規(guī)處督促謝長(zhǎng)勤務(wù)必在年底前全部退還所收費(fèi)用，處理好此事，否則嚴(yán)肅處理”。 本報(bào)記者 李麗