“逼出來(lái)的受賄”，牽強(qiáng)幌子耐尋味

　　圖說(shuō)新語(yǔ)

　　原廣東省鹽務(wù)局局長(zhǎng)、廣東省鹽業(yè)總公司總經(jīng)理沈志強(qiáng)涉嫌受賄65.9萬(wàn)元一案，11月30日在廣州市中級(jí)法院開(kāi)審。沈志強(qiáng)對(duì)受賄事實(shí)供認(rèn)不諱，但他辯稱：一開(kāi)始自己并不同意這么做，但情婦白某糾纏不休，又考慮到白某可能“對(duì)自己家人不利”，無(wú)奈之下就收了錢(qián)。另外，沈志強(qiáng)的辯護(hù)律師稱白某同時(shí)也是行賄人何某的情婦。(12月1日南方報(bào)業(yè)網(wǎng))

　　“逼出來(lái)的受賄”很容易被我們當(dāng)成個(gè)笑話，這顯然是貪官污吏們推卸責(zé)任的借口，這個(gè)幌子扯得似乎牽強(qiáng)了點(diǎn)兒。但細(xì)細(xì)想，“逼出來(lái)的受賄”不見(jiàn)得完全是子虛烏有。

　　首先，受賄可能是被行賄者“逼出來(lái)的”。為了獲取不法利益，行賄者會(huì)處心積慮、挖空心思地迎合掌權(quán)者的需要，掌權(quán)者一旦下水，便已處于行賄者的掌控之中。但是，如果掌權(quán)者故作矜持或者不吃敬酒，行賄者會(huì)不會(huì)“下套”把掌權(quán)者拉下水？在利益的驅(qū)使下，這是很可能的。拉攏不動(dòng)掌權(quán)者，可以想法兒去拉攏掌權(quán)者的親屬，后者只要下水了，前者怕是不敢不濕鞋�；蛘咴谡茩�(quán)者周?chē)�安置一些“定時(shí)炸彈”，只要沾到就擺脫不了，沈志強(qiáng)的“情婦”有可能就屬于這類“定時(shí)炸彈”。

　　其次，受賄可能是被不正常的權(quán)力網(wǎng)絡(luò)“逼出來(lái)的”。官員們基本上都身處權(quán)力網(wǎng)絡(luò)之中。貪腐網(wǎng)絡(luò)中也不見(jiàn)得每一個(gè)參與者都是見(jiàn)利忘義、見(jiàn)錢(qián)眼開(kāi)之徒，有些官員之所以一步步走上貪污腐敗的道路的確有可能是被“逼出來(lái)的”。腐敗者要安全，一個(gè)辦法是把壞事做得神不知鬼不覺(jué)，但這一點(diǎn)很難做到。還有一個(gè)辦法就是利用手中的權(quán)力和權(quán)力的影響，把周邊的人全部拉下水，大家互有把柄自然相安無(wú)事。上司受賄之后“很講義氣地”分給下屬一杯羹，下屬會(huì)不接受嗎？在權(quán)力的壓力和升遷的誘惑之下，很多人可能不得不選擇與上司坐在一條船上。在一個(gè)貫通上下的腐敗網(wǎng)絡(luò)之中，想要獨(dú)善其身十分困難。

　　所以“逼出來(lái)的受賄”實(shí)在是個(gè)冷笑話，細(xì)細(xì)思索后頓感后頸發(fā)涼，因?yàn)樗�反映了腐敗行為的危害在日趨擴(kuò)大。反腐是一項(xiàng)長(zhǎng)期而艱巨的任務(wù)，掌權(quán)者如何抵擋來(lái)自各方面的、明的暗的壓力與誘惑更是一個(gè)亟待解決的問(wèn)題。一方面，掌權(quán)者要不斷提高自己的黨性修養(yǎng)和政治素質(zhì)，“蒼蠅不叮無(wú)縫的蛋”，只要自身抵抗力強(qiáng)，是不會(huì)被壓力和誘惑逼上腐敗道路的。另一方面，恐怕真要出點(diǎn)實(shí)招，加強(qiáng)公務(wù)員管理體制建設(shè)和反腐制度建設(shè)，有效分割、敲碎不正常的權(quán)力網(wǎng)絡(luò)，減少來(lái)自系統(tǒng)內(nèi)部的腐敗壓力。 　

　　文\南連偉 圖\朱慧卿