“砒霜門”一波三折，至今撲朔迷離，讓局外人難以摸清門道。事態(tài)進展至今，又有一些微妙的變化，一個是海南省工商部門開始承認自己的在執(zhí)法程序上存在問題，但同時又表示“是工作疏忽，但不是故意違法”；另一方面，農夫山泉董事長鐘睒睒最近接受記者采訪，表現(xiàn)得有些與權力惺惺相惜，他稱“也許�？谑泄ど叹忠彩莻�受害者，這不是鬧劇，是有人策劃的，我認為是蓄意的”。(12月6日《揚子晚報》)

　　海南工商部門承認執(zhí)法程序違規(guī)，但強調是“工作疏忽，但不是故意違法”，加上農夫山泉董事長鐘睒睒也認為，這一事件幕后可能是競爭對手故意送存在問題的樣品來抹黑自己，這樣，�？谑泄ど叹志退坪跚橛锌稍�了。

　　問題是，現(xiàn)在媒體曝光的有關情況表明，海口工商部門至少在三處存在明顯的程序違法：一是對農夫山泉等產品進行初檢后，并未將初檢結果告知相關企業(yè)，侵犯了企業(yè)的合法權利；二是違規(guī)發(fā)布消費警示，而這種權力本身是由衛(wèi)生行政部門公布，海口工商部門沒有這種權力；三是，在農夫山泉沒有參與的情況下進行了復檢，而復檢本應由企業(yè)、工商部門和檢測機構三方共同進行。這三項程序上的違法，每一項都有可能讓最終的結果逆轉，連違三次，還能說他們“無辜”，“也是個受害者”嗎？

　　作為執(zhí)法部門的工商部門恰恰要主持正義，要在他人的故意策劃的行動中，發(fā)現(xiàn)破綻、伸張正義。這種主持正義的方式，就是嚴格遵守法定程序，比如送檢的樣品要告知當事企業(yè)，讓當事企業(yè)有申訴的權利，不輕易發(fā)布消費警示等等，嚴格遵守程序，就能避免他人對農夫山泉的陷害。正是在這個意義上，美國法學家道格拉斯才說：“程序決定了法治與恣意人治之間的基本區(qū)別�！比绻�“砒霜門”本身存在某些人的故意陷害，而�？诠ど滩块T違反法定程序，那就是公權力的助紂為虐，這樣違反程序的公權力根本沒有“無辜”可言。

　　所以，追問�？诠ど滩块T是否存在故意的“執(zhí)法違法”當然重要，但是，即使不存在“執(zhí)法違法”，只是在執(zhí)法程序上的違法，同樣也必須嚴格“問責”，不存在絲毫的“無辜”可言。因為，執(zhí)法程序的弦不繃緊，今天的農夫山泉、統(tǒng)一企業(yè)為其所害，明天，將會有更多的企業(yè)和公民為這種濫用程序的權力所害！ 楊 濤