蘭州市烈士陵園原主任、原黨支部書(shū)記等5人，采取開(kāi)假石料發(fā)票、制造假民工工資等手段，套取單位“小金庫(kù)”約20萬(wàn)元。昨日，蘭州市七里河區(qū)人民法院對(duì)這起備受社會(huì)各界關(guān)注的“蘭州市烈士陵園貪污窩案”作出一審判決，法院以貪污罪分別判處烈士陵園主任、黨支部書(shū)記有期徒刑三年，緩刑四年。

　　領(lǐng)導(dǎo)班子涉嫌侵吞30萬(wàn)

　　51歲的潘雪民曾任蘭州市烈士陵園主任、53歲的辛玉武曾任蘭州市烈士陵園黨支部書(shū)記。在2006年年初至2008年6月期間，經(jīng)出納魏烈珍提議并經(jīng)潘雪民、辛玉武等人商議決定，由賈小燕、魏烈珍先后采用制造假民工工資表、開(kāi)具虛假土方、沙石發(fā)票等手段，從烈士陵園“小金庫(kù)”賬上套取14萬(wàn)余元，并將該款以每月發(fā)放補(bǔ)助的形式分別由主任潘雪民等人侵吞。公訴機(jī)關(guān)指控，潘雪民侵吞公款的數(shù)額為7.5萬(wàn)元、辛玉武侵吞公款的數(shù)額為7.3萬(wàn)、賈小燕侵吞公款的數(shù)額為6.3萬(wàn)、魏烈珍侵吞公款的數(shù)額為3.5萬(wàn)、楊建平侵吞公款的數(shù)額為5.5萬(wàn)。

　　同時(shí)，公訴機(jī)關(guān)指控，2006年6月到2007年10月底，辦公室主任楊建平、會(huì)計(jì)賈小燕經(jīng)黨支部書(shū)記辛玉武和主任潘雪民同意后，從蘭州市七里河區(qū)某石材經(jīng)營(yíng)部經(jīng)理連某處，以開(kāi)具虛假石料發(fā)票的方式，從烈士陵園“小金庫(kù)”賬上套取公款約20萬(wàn)元，予以侵吞私分。

　　10萬(wàn)超產(chǎn)獎(jiǎng)不構(gòu)成犯罪

　　七里河區(qū)人民法院經(jīng)審理后查明，公訴機(jī)關(guān)指控被告人潘雪民、辛玉武、賈小燕、魏烈珍、楊建平五人的貪污案中，潘雪民等人讓七里河某石材經(jīng)營(yíng)部經(jīng)理連某虛開(kāi)石料款發(fā)票，從“小金庫(kù)”中套出約60萬(wàn)元，發(fā)放2006年度、2007年度的職工超產(chǎn)獎(jiǎng)，潘雪民等人從中侵吞10萬(wàn)元。

　　法院認(rèn)為，根據(jù)蘭州市民政局和烈士陵園的相關(guān)文件，發(fā)放超產(chǎn)獎(jiǎng)系蘭州烈士陵園領(lǐng)導(dǎo)辦公會(huì)議上研究決定的，且內(nèi)部也履行了組織研究程序，故潘雪民等人的行為屬于違反財(cái)經(jīng)紀(jì)律，不以犯罪論處。

　　貪污20萬(wàn)5人一審均獲刑

　　法院審理后認(rèn)為，被告人潘雪民等五人身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，采取開(kāi)假石料發(fā)票，制造假民工工資等手段，將本單位資金套取后個(gè)人侵吞，其行為均構(gòu)成貪污罪。因此，法院認(rèn)定潘雪民等5人的貪污總額約為20萬(wàn)元；其中，潘雪民貪污的數(shù)額為4.5萬(wàn)、辛玉武貪污數(shù)額為4.5萬(wàn)，賈小燕貪污數(shù)額為3.5萬(wàn)元、魏烈珍貪污數(shù)額為3.5萬(wàn)、楊建平貪污數(shù)額為4萬(wàn)。

　　對(duì)此，七里河區(qū)人民法院一審以貪污罪分別判處被告人潘雪民、辛玉武有期徒刑三年緩刑四年；分別判處被告人賈小燕、魏烈珍有期徒刑二年緩刑二年；判處被告人楊建平有期徒刑二年緩刑三年。(據(jù)每日甘肅-西部商報(bào))