中新網(wǎng)上海十二月十日電 (記者 陳靜)許多學(xué)者認(rèn)為，近千年來，人類為了生存，經(jīng)常大規(guī)模地?zé)�荒焚林，開發(fā)土地資源，嚴(yán)重干擾了自然界中森林發(fā)育及其儲(chǔ)碳資源的循環(huán)規(guī)律，進(jìn)而影響到氣候和人類的生存環(huán)境。不過，華東師范大學(xué)河口海岸國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室李珍副教授及其合作者，在今年《美國科學(xué)院院報(bào)》發(fā)表文章對上述觀點(diǎn)提出了質(zhì)疑，認(rèn)為人類戰(zhàn)爭才是造成該時(shí)期大火頻繁的罪魁禍?zhǔn)住?

　　據(jù)知，李珍等是在對越南紅河三角洲地區(qū)記錄的沉積環(huán)境、氣候、農(nóng)業(yè)發(fā)展和火事件的關(guān)系研究中發(fā)現(xiàn)這一重要事實(shí)的。紅河三角洲考古資料及孢粉(植物孢子和花粉)記錄證實(shí)，公元前二〇〇〇年，人們擇水而居，已在紅河流域廣泛種植水稻。約公元前四百年，這里的木本植物明顯下降，草本植物增加的同時(shí)，碳屑濃度及通量均明顯增加，表明大火發(fā)生頻率增多，強(qiáng)度加大。對此，多數(shù)學(xué)者推測認(rèn)為，該時(shí)期普遍存在的火事件和氣候變化不再合拍，主要是古人焚林開荒種地或火燒農(nóng)業(yè)活動(dòng)導(dǎo)致的。但是研究數(shù)據(jù)并不能支持這種論斷。

　　李珍等通過對晚全新世紅河水下三角洲沉積環(huán)境中記錄的全流域火事件的研究發(fā)現(xiàn)，大火發(fā)生的高峰期與農(nóng)業(yè)發(fā)展期不一致。公元四五〇年前，紅河流域大火的發(fā)生的高峰期很有規(guī)律，大概每七百年有一個(gè)周期，每一頻發(fā)期為一百到五百年，這種規(guī)律性變化與氣候變化及燃料富集自然平衡體系有關(guān)。四五〇年后，人類的活動(dòng)卻破壞了這個(gè)規(guī)律，使大火高峰期的間隔縮小為一百到二百年，且這些高峰期不是在發(fā)生在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)最為繁榮的時(shí)期，而是發(fā)生在朝代更替頻繁的戰(zhàn)亂時(shí)期。

　　李珍對記者表示，古代戰(zhàn)爭中火攻是重要的作戰(zhàn)方式之一。古代戰(zhàn)爭中也常用火來破壞敵人的防御工程，擾亂敵方軍隊(duì)。另外，火還被用以盟軍間的聯(lián)絡(luò)，或起義信號(hào)等。這些都是該時(shí)期大火高發(fā)的潛在誘因。人為大火干預(yù)了自然火的規(guī)律，干擾著碳的存儲(chǔ)和循環(huán)，改變了空氣中二氧化碳濃度，進(jìn)而影響到氣候、動(dòng)植物和人類生存環(huán)境。李珍說，當(dāng)前，人們集中關(guān)注人類碳排放量對氣候和環(huán)境影響的同時(shí)，也該適當(dāng)關(guān)注或評估一下極端事件對碳循環(huán)干擾作用和長時(shí)間尺度的環(huán)境效應(yīng)。

　　《美國科學(xué)院院報(bào)》的編輯評價(jià)李珍及其合作者的研究成果從全新的角度詮釋了火燒事件的歷史，改變了人們的常規(guī)看法，為人類活動(dòng)對自然演化規(guī)律的干擾及晌應(yīng)方面的研究提供了一個(gè)嶄新的角度，也益于激發(fā)其他區(qū)域的相關(guān)研究。