針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)上11日出現(xiàn)的關(guān)于“因公喝酒醉死可算工傷？ 重慶高院出臺(tái)暫行規(guī)定”消息，重慶市高級(jí)人民法院新聞發(fā)言人第一時(shí)間就此作出聲明稱，重慶高院近期修訂出臺(tái)的《關(guān)于審理工傷行政訴訟案件若干問(wèn)題的暫行規(guī)定》并未涉及相關(guān)內(nèi)容。該《規(guī)定》共計(jì)18條，其中有關(guān)“醉酒”情形的規(guī)定僅在第13條出現(xiàn)，全文為“職工在工作中或工作前飲用酒類食品，工作中受酒精作用影響，行為處于非正常狀態(tài)，由于本人的行為造成傷亡的，可視為醉酒，用人單位不承擔(dān)工傷賠償責(zé)任”。

　　據(jù)介紹，12月10日，重慶高院就新修訂的《暫行規(guī)定》召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)。發(fā)布會(huì)上，有記者問(wèn)及“職工受單位指派酒后受傷應(yīng)如何認(rèn)定”的問(wèn)題，該院行政庭法官就此問(wèn)題解答說(shuō)，根據(jù)《暫行規(guī)定》第十三條的規(guī)定，法院已經(jīng)非常明確地表明了立場(chǎng)和態(tài)度，同時(shí)個(gè)案的情況千差萬(wàn)別，《規(guī)定》不可能囊括所有的內(nèi)容，對(duì)具體個(gè)案，法官在審理中還會(huì)根據(jù)《規(guī)定》的基本精神和案件的具體情況進(jìn)行分析判斷。

　　該問(wèn)題答問(wèn)完畢后，重慶高院行政庭庭長(zhǎng)樊非及發(fā)布會(huì)主持人又同時(shí)向記者進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)說(shuō)明，“具體案情具體分析”是建立在貫徹《規(guī)定》精神的基礎(chǔ)上的，希望媒體不要誤讀，以免造成不良的輿論導(dǎo)向。

　　重慶高院新聞發(fā)言人表示， “具體案情具體分析”是司法的基本原則和態(tài)度，對(duì)《規(guī)定》的僵化執(zhí)行和以偏概全的解讀都不可取。 (記者朱薇)