近日，一自稱深圳寶安區(qū)西鄉(xiāng)交警中隊(duì)的內(nèi)部人士報(bào)料稱：該隊(duì)某警長(zhǎng)喝酒猝死，竟被上報(bào)因公犧牲，甚至還要被評(píng)為烈士！而西鄉(xiāng)交警中隊(duì)長(zhǎng)表示，之所以將這位警長(zhǎng)上報(bào)因公犧牲和烈士，主要是想從名譽(yù)上彌補(bǔ)他，為家屬多爭(zhēng)取一些撫恤，并無(wú)不妥。(12月14日《現(xiàn)代快報(bào)》)

　　在中國(guó)，酒是個(gè)很矛盾的東西。喝酒還分公私，本來(lái)就很搞笑。幾天前，重慶市高院出臺(tái)了修訂后的《關(guān)于審理工傷行政訴訟案件若干問(wèn)題的暫行規(guī)定》，解讀稱：如果是因?yàn)橛萌藛挝换蛘哂萌藛挝粌?nèi)部的管理部門(mén)指派行為而引起的醉酒傷亡，用人單位應(yīng)該算工傷。此解讀一出引發(fā)一片質(zhì)疑。如今，更有深圳某警長(zhǎng)喝洋酒醉死，要申報(bào)烈士，彌補(bǔ)榮譽(yù)。

　　如此酒文化下，喝酒喝死的不稀奇，但喝死了要申請(qǐng)烈士卻很稀奇。可笑的是，這種烈士的名頭居然被赤裸裸地當(dāng)成了名譽(yù)和撫恤金。顯然，這已經(jīng)不僅僅是烈士“因公”或“因私”的問(wèn)題，而是烈士地位如此亂套的社會(huì)現(xiàn)象反思。

　　關(guān)于烈士的字面解釋很多，但大都定義為為正義、功業(yè)以及別人的生命財(cái)產(chǎn)而犧牲的人，這個(gè)群體是受人尊敬的，是社會(huì)的楷模�；蛘哒f(shuō)，真的烈士不僅僅是一項(xiàng)榮譽(yù)，更是一種社會(huì)道德或美德的表率。可是，喝著一瓶2000多元洋酒而醉死的某警長(zhǎng)要申請(qǐng)烈士，跟開(kāi)著寶馬申領(lǐng)低保的一樣頗具諷刺意味。

　　喝酒喝死了，居然還要申請(qǐng)烈士，要名譽(yù)，表面上很搞笑，實(shí)際上卻更似社會(huì)公權(quán)力喝醉而導(dǎo)致規(guī)則失范的一個(gè)背影。烈士、名譽(yù)不過(guò)是個(gè)托詞，真正要的是烈士背后的撫恤金和由此給家屬帶來(lái)的一系列福利。這種公然損害烈士名譽(yù)的做法，也是對(duì)相關(guān)部門(mén)在烈士申報(bào)、審核上能否做到公正、公平的一個(gè)考驗(yàn)。

　　當(dāng)烈士成了因公醉死者的福利，“烈士”的本質(zhì)已經(jīng)裂變，“烈士”所能賦予的僅是金錢(qián)和福利的刺激。這樣的烈士是假烈士，是“劣士”，不但會(huì)讓九泉之下的真正烈士們憤慨，還會(huì)攪亂依附于社會(huì)道德層面的烈士尊嚴(yán)，其結(jié)果將導(dǎo)致社會(huì)傳統(tǒng)道德的內(nèi)分泌失調(diào)。傅萬(wàn)夫