檢察院作為公訴方，并非總是絞盡腦汁要把犯罪嫌疑人“往重罪里推”，他們是根據(jù)實(shí)際案情制定公訴目標(biāo)的�！袄�如，在某些案件中，檢方長(zhǎng)時(shí)間無(wú)法舉出關(guān)鍵性鐵證，而犯罪嫌疑人卻已經(jīng)在看守所羈押了一年半載，按理說(shuō)，法院此時(shí)可判無(wú)罪釋放。但判無(wú)罪釋放意味著犯罪嫌疑人可以申請(qǐng)國(guó)家賠償，公、檢方的有關(guān)辦案人員將因此承受極大的壓力。法官平衡各方利益，往往判個(gè)一年半載——實(shí)際上相當(dāng)于當(dāng)庭釋放。大家心平氣和、皆大歡喜�！�

　　在美國(guó)，法庭上更是允許存在合法的“交易”，人稱“辯訴交易”。檢方光明正大地告訴犯罪嫌疑人：“你現(xiàn)在涉嫌三項(xiàng)罪名，如果你主動(dòng)招認(rèn)其中一項(xiàng)，其他兩項(xiàng)就免了。”

　　為什么給壞人辯護(hù)？

　　不少刑辯律師告訴記者，與“三難”等工作上的不順相比，民間對(duì)刑辯工作的缺乏了解，才是他們職業(yè)榮耀感低落的主要原因。與“撈人”、“撈錢”等貶義詞類似，社會(huì)上對(duì)刑辯律師還有諸如“白的說(shuō)成黑的，黑的說(shuō)成白的”、“收人錢財(cái)，替人消災(zāi)”等低下的評(píng)價(jià)。

　　談及刑辯律師的職業(yè)形象問(wèn)題，許昔龍有件不得不說(shuō)的、親身經(jīng)歷的故事。有一天，鄰居遇上許昔龍時(shí)問(wèn)他：“我在報(bào)紙上看到一個(gè)叫許昔龍的律師給一個(gè)罪犯辯護(hù)，是不是你？”許昔龍回答“是我”。

　　鄰居臉色驟變：“那些人都已經(jīng)被抓起來(lái)了啊，你為什么給壞人辯護(hù)？”許昔龍向他解釋：“‘壞人’也有辯護(hù)權(quán)呀，辯護(hù)權(quán)是憲法賦予的權(quán)利�！笨舌従泳褪菬o(wú)法接受許昔龍的解釋。

　　趙運(yùn)恒向記者透露了他與當(dāng)事人之間的磨合：“有時(shí)候，當(dāng)事人要求我做無(wú)罪辯護(hù)，根據(jù)案情，我建議做罪輕辯護(hù)，當(dāng)事人有可能同意，也有可能不同意。如果不同意，我多半得順著他的要求去辯護(hù)，因?yàn)�，律師是受雇于�?dāng)事人的，得對(duì)當(dāng)事人負(fù)責(zé)�！�

　　“極端情況下，犯罪嫌疑人被控犯有甲罪，辯護(hù)律師調(diào)查發(fā)現(xiàn)他的當(dāng)事人除此之外，還犯有公、檢雙方所不知的乙罪。這時(shí)候律師該怎么辦？根據(jù)法律規(guī)定，律師不僅沒(méi)有義務(wù)舉報(bào)當(dāng)事人的罪行，甚至有相反的義務(wù)——有義務(wù)不舉報(bào)當(dāng)事人的罪行。否則，當(dāng)事人將不再信任律師。只有基于以委托關(guān)系為基礎(chǔ)的信任，我們的司法制度才能正常運(yùn)轉(zhuǎn)�！�

　　轉(zhuǎn)向民事訴訟成趨勢(shì)

　　在此次重慶“掃黑”風(fēng)暴中，重慶市高院執(zhí)行局原局長(zhǎng)烏小青落馬(并在羈押期間上吊自殺)，重慶女律師胡燕瑜隨之落馬。根據(jù)目前披露的情況，胡燕瑜與烏小青關(guān)系非同一般。

　　某北京律師告訴記者，他早前曾與胡燕瑜有過(guò)一面之緣，人們?cè)谙蛩�介紹胡燕瑜時(shí)是這樣說(shuō)的，“她是大律師，一個(gè)案子賺了4000萬(wàn)元�！�

　　“我當(dāng)時(shí)心想，一個(gè)案子賺4000萬(wàn)元？她是律師嗎？商人做生意才有可能一次性賺這么多錢�！边@位律師當(dāng)時(shí)心想。果不其然，胡燕瑜翻了船。

　　這位律師對(duì)當(dāng)時(shí)在場(chǎng)同行們的羨慕神情記憶猶新，他嘆息道：“現(xiàn)在很多律師都以掙錢的多少來(lái)衡量‘大律師’、‘小律師’。這種價(jià)值觀的扭曲，是導(dǎo)致這個(gè)行業(yè)存在頑疾的重要原因之一�！�

　　據(jù)記者了解，同等業(yè)務(wù)水準(zhǔn)的刑辯律師與民商事律師、非訴訟業(yè)務(wù)律師相比，收入要低許多，“差好幾倍”。興趣，是刑辯律師當(dāng)初選擇這一領(lǐng)域的重要原因之一，還有不少刑辯律師向記者坦言：如果能夠時(shí)光倒流、重新選擇，我肯定不再做刑辯了。風(fēng)險(xiǎn)大，麻煩多，回報(bào)少，人太累�！澳壳�，律師界存在刑辯律師轉(zhuǎn)向民商事訴訟和非訴訟領(lǐng)域的趨勢(shì)�！�

　　律師費(fèi)為何有150萬(wàn)？

　　案發(fā)后“撈錢”指責(zé)不斷

　　李莊在龔剛模一案中收取的150萬(wàn)元律師費(fèi)更是引起了社會(huì)輿論廣泛的討論——律師費(fèi)緣何如此昂貴？

　　記者在北京了解到，北京市司法部門與物價(jià)部門并未就律師刑事辯護(hù)的收費(fèi)設(shè)置上限。

　　而在重慶方面，對(duì)律師收費(fèi)上限的硬性規(guī)定也已于2006年12月1日廢止，轉(zhuǎn)而規(guī)定：實(shí)行市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià)的律師服務(wù)收費(fèi)由律所與委托人協(xié)商確定。吳家友“私收律師費(fèi)”的行為正是違反了此規(guī)定。

　　記者拿到了一份龔云飛與北京市康達(dá)律師事務(wù)所簽訂的《刑事案件代理委托協(xié)議》，協(xié)議約定，代理權(quán)限包括：咨詢、刑事辯護(hù)、民事代理和法律顧問(wèn)。代理費(fèi)：150萬(wàn)元。有知情者告訴記者：“據(jù)我所知，這150萬(wàn)元還包括處理龔剛模公司資產(chǎn)的酬勞�！�

　　而這150萬(wàn)元也不可能全部落入李莊的腰包。首先，這筆錢需要納稅；其次，除了李莊，康達(dá)律所還指派了馬曉軍律師與其搭檔。此外，李莊作為合伙人，需要從代理收入中提取一定比例的“份子錢”，以供律所維持正常運(yùn)轉(zhuǎn)。

　　鏈接

　　廣州著名刑辯律師

　　因詐騙罪被判11年

　　2008年5月21日，遼寧省營(yíng)口市站前區(qū)法院判決認(rèn)定廣州著名律師馬克東犯詐騙罪，判處有期徒刑11年，并處罰金50萬(wàn)元。馬克東提起上訴，但二審維持原判。

　　法院認(rèn)為，馬克東在2001年代理涉黑人員宋鵬飛、趙文剛等人涉嫌故意傷害案時(shí)，“采取虛構(gòu)事實(shí)和隱瞞真相等手段，兩次共騙取趙文剛?cè)嗣駧?00萬(wàn)元�！�

　　中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)也高度關(guān)注，召開專題會(huì)議，并邀請(qǐng)刑法專家進(jìn)行論證。專家們出具的論證意見書認(rèn)為：馬克東的執(zhí)業(yè)中確實(shí)存在律師費(fèi)未入賬、聲稱與法官有關(guān)系可以幫助協(xié)調(diào)等違規(guī)行為，但其行為不符合刑法關(guān)于詐騙罪的構(gòu)成要件。

　　2008年7月23日，來(lái)自廣州、深圳的253名律師聯(lián)名“上書”，向全國(guó)人大和司法部提請(qǐng)“關(guān)注馬克東案，保障中國(guó)律師的命運(yùn)和執(zhí)業(yè)安全”。