侵犯公民信息也會獲罪,以后私自轉(zhuǎn)讓他人信息得小心了。全國首例侵犯個人信息犯罪案日前在我省宣判,被告人周建平成為國內(nèi)被法院以“侵犯個人信息安全”的新罪名追究刑事責(zé)任的第一人。根據(jù)周某提供的“廣東省政府官員”通訊錄,詐騙團(tuán)伙冒充領(lǐng)導(dǎo)身份行騙,不少官員的親友均上當(dāng)受騙,原因是對于顯示為領(lǐng)導(dǎo)來電的通話不好意思或沒有回?fù)芎藢崱?table border=0 cellspacing=0 cellpadding=0 align=left>

　　長期以來我國缺乏尊重個人隱私的法治傳統(tǒng)。找工作投簡歷后,便不停收到各種就業(yè)培訓(xùn)的電話；剛買了房子,就不斷有中介打來問你要不要租售,或者“好心”告訴你別處又開新盤了；在醫(yī)院生完孩子,推銷奶粉、尿片的廣告就一個接一個；信用卡中心也常打來問你要不要買這個那個保險,美其名曰此乃“VIP待遇”……忍無可忍,還得再忍,畢竟一些個人信息不是一時半刻說改就能改的!為了遏制對個人信息肆意侵犯或以此牟利的勢頭,去年2月28日全國人大常委會通過了《中華人民共和國刑法修正案(七)》,首次增設(shè)了侵犯個人信息安全犯罪條文。而后,“兩高”增立了與之相關(guān)的兩個新罪名———“出售、非法提供公民個人信息罪”、“非法獲取公民個人信息罪”。

　　周某此次獲罪是正確適用法律的必然結(jié)果,對于確保個人信息安全,顯然是一種法治的進(jìn)步。然而,作為平民百姓,對于自己個人信息的保護(hù)還應(yīng)有更多的期待,畢竟此次周某提供的是政府官員通訊錄,可能或多或少為這一新罪名的首次適用蕩平了一些阻礙。如果下一個案例或者下一批案例的法律適用,主角是普通民眾,因為個人信息被侵犯,而犯罪分子獲得應(yīng)有的懲處,或更能彰顯當(dāng)初對于法治進(jìn)步的期許。

　　“無數(shù)的機(jī)械設(shè)備預(yù)示著,將來有一天,我們在密室中的低語,將會如同在屋頂大聲宣告一般�！�100多年前美國人布蘭代斯的預(yù)言,已兌現(xiàn)于世界的每個角落。中國社會科學(xué)院去年發(fā)布的2009年“法治藍(lán)皮書”指出,隨著信息處理和存儲技術(shù)的不斷發(fā)展,我國個人信息濫用問題日趨嚴(yán)重,其中更為惡劣的是非法買賣個人信息,社會對個人信息保護(hù)立法的需求越來越迫切。目前看來,盡管個人信息保護(hù)已經(jīng)納入刑事責(zé)任的視線,但是整個保護(hù)體系仍嫌單薄。早在2003年,《個人信息保護(hù)法》專家建議稿就開始起草,“兩會”政協(xié)委員一直為制定此法提交議案。但至今,公眾仍在漫長的等待中一再支付著成為“透明人”的代價,沒有藏身之所。

　　是不是官員所有的信息都該被保護(hù),答案是多元的,但至少官員的信息絕不能成為違法犯罪的工具；民眾的個人信息則處于嚴(yán)格被保護(hù)之列,卻因這樣或那樣的原因被非法買賣、無禮入侵而維權(quán)艱難。顯然,首例侵犯個人信息案還應(yīng)有更多的期許。洪丹