騰訊網(wǎng)65885人參與的調(diào)查顯示，92%的人不能接受“哈利路亞山”

　　1月25日，張家界“南天一柱”(又稱“乾坤柱”)更名為《阿凡達(dá)》“哈利路亞山”的消息一出，就引起了網(wǎng)友的廣泛關(guān)注。張家界景區(qū)管委會(huì)負(fù)責(zé)人解釋說，張家界是世界自然遺產(chǎn)，神奇風(fēng)景不僅是中國的，也是全世界的。改名的舉動(dòng)順應(yīng)了景區(qū)原住居民和廣大游客的心聲，絕對(duì)不是“崇洋媚外”。

　　只是，負(fù)責(zé)人“順應(yīng)民意”之說，恐怕有些牽強(qiáng)。騰訊網(wǎng)一項(xiàng)有65885人參與的調(diào)查顯示，92%的人對(duì)改名持反對(duì)意見，稱“不能接受哈利路亞山”。新浪網(wǎng)對(duì)59271人進(jìn)行的調(diào)查也顯示，89.2%的人認(rèn)為改名“不妥，更名丟掉了中國文化元素，是拜金主義、崇洋媚外”。

　　民意中國網(wǎng)網(wǎng)友“草根唐生”說，其實(shí)改名帶來的成本非常高，一是經(jīng)濟(jì)成本：所有的景區(qū)牌子要換、公章要換，像甘肅天水兩個(gè)區(qū)改名，差不多就花了3000萬元。比經(jīng)濟(jì)成本更嚴(yán)重的是文化上的損失。一改名，原來的文化韻味就沒有了，以后的小孩只知“哈利路亞山”，不知中國有個(gè)“南天一柱”了！

　　一位騰訊網(wǎng)網(wǎng)友表示，中國的地名都浸染了深刻的中國文化，“南天一柱”也好，“乾坤柱”也罷，這些名字都帶有中國特有的文化氣息。文化是讓人產(chǎn)生聯(lián)想的，文化是讓一個(gè)人找到認(rèn)同的。很難想象，“哈利路亞”這一《圣經(jīng)》中贊美耶和華的專用語，能讓中國人找到歸屬感和認(rèn)同感�！皬埣医缫�走向世界，不需要洋名開道。”

　　“如果再有一部比《阿凡達(dá)》影響還大的影片再到‘南天一柱’取景，那這名字是不是還得再改一次？照那樣的話，如果外國大片都來中國取景，以后的景區(qū)還不都得姓‘外’？別忘了：民族的才是世界的啊！”一位新浪網(wǎng)網(wǎng)友說。

　　網(wǎng)友“徐林林”說，按照當(dāng)?shù)毓賳T的邏輯，把“南天一柱”更名為“哈利路亞山”，就是向外界傳遞一個(gè)重要信息：張家界不僅屬于世界，而且已經(jīng)走向世界。既然如此，倒不如進(jìn)一步解放思想，干脆把張家界市更名為“潘多拉市”，盛邀導(dǎo)演詹姆斯·卡梅隆來做榮譽(yù)市長，而當(dāng)?shù)芈糜尉謩t干脆掛靠好萊塢，那才好呢。

　　不過，張家界改名，也獲得了一部分人的支持。網(wǎng)友“木左大嗆”認(rèn)為，我們應(yīng)該看到電影大片對(duì)旅游地的宣傳效用，借《阿凡達(dá)》宣傳張家界，是一種典型的低投入、高回報(bào)的方式。張家界此舉為以后借影視作品進(jìn)行旅游營銷提供了樣本。

　　“且不論改名對(duì)錯(cuò)，張家界要搞旅游宣傳擴(kuò)大知名度，本來也無可厚非，只是當(dāng)?shù)刎?fù)責(zé)人所說的順應(yīng)民意，到底是哪兒的民意？怎么做的民意調(diào)查？要知道張家界不僅是張家界的，不僅是世界的，也是中國的。其實(shí)要改名何必假借民意？”一位民意中國網(wǎng)網(wǎng)友說。

　　一位百度網(wǎng)友提出，為了吸引更多的游客，張家界完全可以在此景點(diǎn)立牌，注明“此山即為電影《阿凡達(dá)》取景地”。其實(shí)很多外國游客都是被中國特有的文化吸引而來的，讓他們?nèi)f里迢迢來看西方文化的“哈利路亞”，他們會(huì)買賬嗎？

　　天涯網(wǎng)友“琥瓏玨”則建議，能不能“南天一柱”這個(gè)中文名不改，英文名改成“哈利路亞山”呢？在全球化進(jìn)程里，我們的不少地名甚至人名都有中英文兩個(gè)版本，旅游地名完全也可以這么辦，既保存了咱們的文化特色，又能吸引更多的海外游客。(點(diǎn)評(píng)人 王聰聰）