誰制造了垃圾圍城

　　“這組照片不是為了拍垃圾場有多么臟和臭，而是想探討垃圾周邊的自然環(huán)境和人文環(huán)境是怎樣的關(guān)系”，在拍攝過程中，最讓王久良心痛的是“無良的人心”。

　　王久良的地圖上標(biāo)記了400多個垃圾場，而目前北京僅有6座垃圾轉(zhuǎn)運(yùn)站、13座垃圾掩埋場和3座綜合處理廠�！按蠖鄶�(shù)都是野垃圾場，數(shù)不勝數(shù)”。

　　據(jù)王久良調(diào)查，北京的“野垃圾場”大多是采沙取土后留下的大坑。一些地方把這些大坑向私人出租賺錢，承租者則把大坑用于傾倒垃圾，一車收取幾十塊費(fèi)用，這比正規(guī)的垃圾掩埋場便宜了不少。但與正規(guī)垃圾場相應(yīng)的垃圾分類、防滲漏、防揚(yáng)塵等措施比，這些野垃圾場一埋了之，當(dāng)大坑填滿后，污染很可能使附近地下水和土壤永無寧日。

　　早在2007年，就有媒體報(bào)道，在北京通州區(qū)宋莊鎮(zhèn)管頭村，買主花500元就可以買下一畝地30年的使用權(quán)，再聯(lián)系村外的企業(yè)，以一車?yán)��?0至50元的價(jià)格收購回填。由于垃圾里有很多工業(yè)鹽棉，埋在地下幾十年也不會腐爛，土地?zé)o法耕種。

　　2009年末，在豐臺區(qū)長辛店鎮(zhèn)辛莊村南營西隊(duì)又爆出當(dāng)?shù)卮迕衽e報(bào)垃圾車頻頻進(jìn)村傾倒，三四天之間在村內(nèi)至少形成了三大片垃圾場的新聞。不堪忍受的村民攔截并扣留了7輛運(yùn)垃圾的貨車。

　　在拍攝過程中，王久良不只一次看見印著“北京道路養(yǎng)護(hù)集團(tuán)”或是“環(huán)衛(wèi)”標(biāo)志的垃圾車為這些野垃圾場“添磚加瓦”，他覺得十分諷刺。

　　追蹤垃圾場的誕生壯大的同時(shí)，也在見證美好事物的消失：一個收益不錯的魚塘，幾個月后就可能變成了一個垃圾場，因?yàn)椤暗估�圾比養(yǎng)魚更賺錢”；一片濕地被填埋、整平，直至開發(fā)；在GOOGLEEARTH的記錄里，一個垃圾場所處的位置2005年前還是一片水田�！斑@些人為了一點(diǎn)點(diǎn)利益就什么都不顧了”。

　　揭露真相的拍攝自然觸及不少人利益。順理成章，王久良和紀(jì)錄片攝影師樊雪崧也成了不受歡迎的人。和善的問一聲有沒有記者證，沒有就謝絕拍攝；“好心”的則煞有介事地告知“如果某一天政府找到你，別怪我沒告訴你”；他甚至遇到提刀攆、放狗追。后來，王久良總結(jié)了審時(shí)度勢、默不說話、拍完迅速走人的戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)。但在朝陽區(qū)孫河鄉(xiāng)的一個垃圾山上，還是被涌過來的十幾個青年團(tuán)團(tuán)圍住，揚(yáng)言要把相機(jī)砸爛，逼得他最終刪掉所有照片才脫身。

　　一次拍攝途中，摩托車打滑，王久良重重摔在了路上，足足滑了七八米遠(yuǎn)。這個33歲的小伙子差點(diǎn)當(dāng)場哭出來，因?yàn)橛X得自己是那么微弱、無力，甚至懷疑自己做的一切是否有意義。

　　“生活就是這樣子，你說我們是逃避，推卸責(zé)任，還是勇敢面對，試圖解決這個問題？”王久良選擇了后者，“還是那句話，發(fā)現(xiàn)了問題，就不要再冷漠�！�

　　燒，還是不燒？是一個問題

　　據(jù)媒體報(bào)道，北京日產(chǎn)垃圾1.84萬噸，每年的垃圾產(chǎn)量仍以8%的速度增長。而北京填埋垃圾所耗土地資源相當(dāng)于每年消耗500畝土地，4年之后現(xiàn)有垃圾場將被全部填滿。而去年4月1日《人民日報(bào)》援引住建部的一項(xiàng)調(diào)查表明，全國600多座城市，有三分之一以上被垃圾包圍。全國城市垃圾堆存累計(jì)侵占土地5億平方米，相當(dāng)于75萬畝。

　　可用于埋垃圾的土地越來越少，而人們產(chǎn)生的垃圾越來越多�！胺贌�”成了政府對付“垃圾圍城”的主流想法。

　　北京市政市容管理委員會的相關(guān)負(fù)責(zé)人近日表示，北京現(xiàn)有垃圾“處理方式過于單一，加之目前實(shí)現(xiàn)垃圾分類處理有難度，對于北京這樣土地資源緊張的城市，采用焚燒處理，尤為重要”。據(jù)統(tǒng)計(jì)，垃圾經(jīng)過焚燒之后體積是原來的五分之一，重量只有原來的十五分之一，可以有效地達(dá)到垃圾減容的目的。

　　2008年7月，高安屯生活垃圾焚燒廠建成并投入試運(yùn)行，宣告北京垃圾“焚燒發(fā)電時(shí)代”的來臨。2009年3月，北京市政管委會負(fù)責(zé)人表示，要在2015年實(shí)現(xiàn)40座設(shè)施的建設(shè)，其中，將加快5座垃圾焚燒廠的建設(shè)。

　　“我絕不是主燒派�！蓖蹙昧家恢睋�(dān)心自己的照片會被主燒派當(dāng)作“焚燒有理”的論據(jù)。事實(shí)上，關(guān)于垃圾焚燒產(chǎn)生二噁英的爭議在現(xiàn)實(shí)生活中從來沒有休止過。

　　在北京，近一年來，不論在海淀的六里屯，還是在昌平的阿蘇衛(wèi)，凡準(zhǔn)備修建垃圾焚燒廠的規(guī)劃一旦出臺，都引來當(dāng)?shù)鼐用竦膹?qiáng)烈反彈。在居民眼里，即便有關(guān)專家一再論證焚燒技術(shù)的安全性，但他們也不能回避中國的垃圾焚燒在垃圾分類等前處理階段遠(yuǎn)不如發(fā)達(dá)國家的事實(shí)，“國外一個爐子一天燒幾十噸，我們一天成百上千噸，污染能一樣嗎？而且，大多數(shù)時(shí)候是拉來就燒”，家住阿蘇衛(wèi)附近的扶佰勤說。

　　“為什么垃圾焚燒廠試運(yùn)營就進(jìn)入與人類比較緊密的地方？試什么？試發(fā)電？還是試對周邊有沒有影響？有影響怎么辦？幾乎是個不可逆的事情�！蓖蹙昧疾檫^資料，焚燒垃圾會產(chǎn)生近30倍體量的氣體進(jìn)入大氣，“完全是得不償失”。

　　但王久良也不承認(rèn)自己是反燒派。因?yàn)樗�清楚“北京�?shí)在沒有這么多地能夠用來掩埋垃圾”，而整個環(huán)衛(wèi)部門已經(jīng)超負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)，“處于疲于奔命的狀態(tài)”。據(jù)統(tǒng)計(jì)，北京市現(xiàn)有垃圾處理設(shè)施設(shè)計(jì)總處理能力每天1.03萬噸，缺口約達(dá)每天8000余噸。

　　“這東西，掩埋有掩埋的不是，焚燒有焚燒的不是。”王久良苦笑道。

　　或許方向是錯的

　　“你沒有更好的技術(shù)取代它(垃圾焚燒)，除非你不產(chǎn)生垃圾。”北京市市政管理委員會的高級工程師王維平曾論證焚燒勢在必行。

　　因此，王久良把矛頭指向了消費(fèi)主義，“那只有盡可能少產(chǎn)生垃圾！”他原本是想拍一組消費(fèi)主義題材的作品，通過作品使人們反思過剩的消費(fèi)欲，拍攝垃圾只是為那組作品做背景交代，沒想到拍著拍著發(fā)現(xiàn)把“背景”拍成了主題。但他仍然認(rèn)為，消費(fèi)至上的觀念大行其道，才是當(dāng)今社會“垃圾圍城”的根本原因。

　　一次拍攝中，王久良在一個垃圾回收站目睹了重達(dá)100噸的肯德基垃圾。這堆小山似的滿印著肯德基爺爺頭像的垃圾被砌成一個規(guī)則的長方體，長10米，寬5米，高4米。回收站主人告訴他，他正等著別人來買。幾天后王久良再去那個回收站時(shí)，已空空如也。但主人不告訴他垃圾的去向。如今王久良拒絕吃麥當(dāng)勞和肯德基，哪怕一個漢堡、一根雞翅。因?yàn)樗�不僅擔(dān)心那座小山的去向，還不明白生產(chǎn)那100噸垃圾的水和木材是從哪兒運(yùn)來的。是美國，還是中國？想想他就覺得可怕。

　　現(xiàn)在住賓館，他再不使用賓館一次性的用具，寧可打赤腳也不穿賓館的一次性拖鞋。邏輯很簡單，“打個比方，一包薯片，你可以選擇吃或不吃；一杯奶茶，也可以選擇喝或不喝。不吃薯片，不喝奶茶，你又死不了�！蓖蹙昧颊f。

　　但在消費(fèi)主義泛濫的今天，在一切以GDP為導(dǎo)向的時(shí)代，王久良這樸素的愿望要實(shí)現(xiàn)是何其不易。這個山東漢子反問，“難道你不覺得，整個社會的方向或許就是錯的么？”他希望政府能看到這一點(diǎn)，好好停下來想想，“改變觀念比下狠手處理一兩個垃圾場有用得多”。他也期盼有更多的人能看到他的作品。為此，他放棄了《垃圾圍城》的版權(quán)。

　　自從《垃圾圍城》獲獎后，媒體蜂擁而至，南方一家知名報(bào)紙的記者表示可以推薦目前偶爾還要靠圈子里好友接濟(jì)的他當(dāng)攝影記者。但他婉言謝絕了，因?yàn)樗�還想再說點(diǎn)自己想說的東西。

　　王久良覺得，自己的事業(yè)承載了很多人的希望，這或許就是他的歷史使命�！拔铱吹搅艘粋�事實(shí)，說出我自己想說的話，壞人心里有所顧忌，社會變得好一點(diǎn)點(diǎn)，我就覺得這是幸福�！�