近日，周正龍委托以顧玉樹(shù)律師為代表的五人律師團(tuán)，向陜西省安康市中級(jí)人民法院提交了法定程序下的申訴書，同時(shí)，向全國(guó)人大常委會(huì)和中央政法委遞交了申訴信。申訴請(qǐng)求是要求法院撤銷該刑事判決書，改判周正龍無(wú)罪。(2月7日《法制晚報(bào)》)

　　謝幕一年多的周正龍案，始終沒(méi)有真正淡出公眾視野。雖然在周正龍二審被改判緩刑之后，華南虎大戲在法律程序上已經(jīng)收?qǐng)觯坏�“周正龍不是一個(gè)人戰(zhàn)斗”、“周正龍只是一個(gè)替身演員”，始終是被普遍接受的民間共識(shí)。因此，法槌落下之時(shí)，本該意味著平紛止?fàn)�，卻再次引起爭(zhēng)議一片。

　　不難想象，在幾次傳出申訴消息又被否定之后，周正龍此番正式提出申訴，一定是經(jīng)過(guò)了一番對(duì)自身利益的仔細(xì)權(quán)衡考慮。要知道，在緩刑期內(nèi)處事不慎，仍有被再次收監(jiān)的可能。那么，周正龍為什么要重新提出申訴？其動(dòng)機(jī)不得而知，但可以肯定的是，周正龍顯然仍具向有關(guān)方面叫板的資本。

　　事實(shí)上，經(jīng)過(guò)歷時(shí)一年多情節(jié)離奇的公開(kāi)演出之后，虎照是真是假已經(jīng)不再能夠充分吸引公眾眼球；人們真正關(guān)心的是，隱匿在周正龍“演員”身后的編劇、導(dǎo)演、主演、制片方一干人等，究竟會(huì)否受到法律的追究？

　　《法官行為規(guī)范》中明確規(guī)定：當(dāng)事人在立案后詢問(wèn)證據(jù)是否有效、能否勝訴等實(shí)體問(wèn)題，不得向其提供傾向性意見(jiàn)。聯(lián)想到在二審法庭上，周正龍“頻頻認(rèn)錯(cuò)并強(qiáng)調(diào)是自己一人所為”“屢次打斷妻子證詞”以及“反復(fù)向?qū)徟虚L(zhǎng)提出不要讓他的家人再出庭”等異常舉動(dòng)，以及隨后贏得的緩刑改判，讓人更加有理由對(duì)原判決的合理性與公正性提出質(zhì)疑。

　　本質(zhì)上，公眾對(duì)周正龍案的持續(xù)關(guān)注，就是對(duì)正義與真相的孜孜以求和對(duì)法治理想的不懈追求。如果說(shuō)虎照真假終究事小，法治正義絕對(duì)茲事體大。

　　□止凡(編輯)