作為重慶“打黑”系列案件中的“第一保護(hù)傘”，文強(qiáng)是重慶政法界“涉黑”官員中最早出場(chǎng)的“大哥”，也是地下江湖中最引人注目的“教父”。據(jù)檢方指控，文強(qiáng)的受賄行為基本上都發(fā)生于他在重慶政法界手?jǐn)垖?shí)權(quán)的13年間。 (2月10日《廣州日?qǐng)?bào)》)

　　文強(qiáng)受審，簡直就是一次潛規(guī)則的大展覽。在這里，官與商：商人花錢養(yǎng)官，官員向商人索金；官與官：花錢才能當(dāng)官，不花錢當(dāng)不“好”官；官與黑：文強(qiáng)既是公安局長，又是黑幫老大們的江湖“教父”……文強(qiáng)在重慶警界13年權(quán)財(cái)交易的潛規(guī)則，隨著文強(qiáng)案一一暴露于世人面前。

　　“潛規(guī)則”是歷史學(xué)者吳思提出的概念。在《潛規(guī)則》一書里，吳思發(fā)現(xiàn)了主導(dǎo)官場(chǎng)的不是明線，而是一條大家嘴上不說，但都心知肚明的暗線，即潛規(guī)則，而且是從古至今，一直存在。

　　無疑，文強(qiáng)是潛規(guī)則的受益者�，F(xiàn)在，文強(qiáng)的暴露，讓潛規(guī)則現(xiàn)了形，讓老百姓大開眼界。只是，潛規(guī)則在為文強(qiáng)提供扎實(shí)犯罪證據(jù)的同時(shí)，也為權(quán)力場(chǎng)不干凈提供了扎實(shí)的證據(jù)。

　　事實(shí)上，沒有一個(gè)人會(huì)相信這樣的潛規(guī)則僅僅成就了文強(qiáng)一個(gè)人，沒有一個(gè)人會(huì)相信這樣的潛規(guī)則僅僅是重慶警界一家的事兒，也沒有一個(gè)人會(huì)相信這樣的潛規(guī)則僅僅是警界這一個(gè)權(quán)力場(chǎng)的事兒。 但很遺憾，若不是重慶打黑，重慶警界的這些潛規(guī)則仍舊潛伏著。而即便文強(qiáng)案暴露了這些潛規(guī)則，重慶警界的潛規(guī)則能否因此絕跡，其他所有權(quán)力場(chǎng)的潛規(guī)則能否因此改變，都還很難說。

　　潛規(guī)則是扭曲權(quán)力場(chǎng)、扭曲官德人性的罪魁禍?zhǔn)�。吳思從中國歷史的脈絡(luò)中發(fā)現(xiàn)、總結(jié)出了潛規(guī)則，如今這樣的潛規(guī)則仍在。

　　在文強(qiáng)身上，我們不但看到了這些，而且看得觸目驚心。潛規(guī)則是如此的可怕和可恨，但是，人們的痛恨能敦促權(quán)力場(chǎng)主動(dòng)自我清理嗎？（王 攀）